案情简介：2012年10月9日，被告王甲因生意周转进货向原告借款62000元，当日向原告出具借条，承诺于同年10月30日还款。同年11月27日，被告王甲再次以生意周转进货为由向原告借款12000元，并向原告出具借条，承诺于同年11月28日还款。事后，原告多次向被告王甲及其丈夫王乙催要74000元，但被告王甲避而不见，王乙以该债务是王甲个人债务为由拒绝还款。后原告为维护自己合法的债权诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款本金74000元及利息。

案件分析：作为本案原告的代理人，罗长红律师对本案的分析意见如下：

首先，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效；其次，原告已经向被告王甲履行交付借款72000元的义务，被告王甲向原告借款，到期后应当予以偿还；再次，被告王甲和被告王乙系夫妻关系，债务发生在双方婚姻存续期间，被告王乙并未有充足的证据证明原告与王甲明确约定为个人债务，也未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，被告王甲对原告的债务应当认定为夫妻双方共同债务，被告王乙应当对王甲的上述债务承担连带清偿责任。

判决结果：南京市雨花台区人民法院于2013年11月27日作出（2013）雨民初字第584号民事判决书，判决被告王甲、被告王乙于本判决生效之日起十日内归还原告借款72000元和利息（以72000元为基数自2013年4月15日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。

罗律师提示：

1. 婚姻关系存续期间的个人债务不能成为对抗债权人的理由，债务人配偶对债务人的债务应向债权人承担连带清偿责任。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

2.此外，债务人在婚姻关系存续期间因实施侵权行为所负的债务,债务人配偶方可免除连带责任，除非该侵权行为系夫妻共同实施。