【案例介绍】

2014年4月，张亮开车时撞伤了李梦。李梦派其弟弟李真前去谈判，要求张亮赔偿医疗费2万元。由于李梦并未提供相应的医疗票据，张亮并未认可该赔偿数额。李家兄弟将张亮起诉至法院，在法庭上，李家兄弟表示自己是在私人诊所进行的医疗，可以要求诊所医生前来作证。法官审查过程中发现，前不久弟弟李真也 曾经因为车祸赔偿问题来法院立案。法官认为，本案存在“碰瓷”的可能故中止民事审理，将案件移送至公安机关侦查。

【法官说法】

本案案情具有戏剧性。本来是一起民事交通肇事案件，最终演变成了刑事案件。事实上，对于“碰瓷”很多人都不陌生。但是一般情况下，骗子很难具有这么强大的“心理素质”将案件诉至法院。从法律上来说，碰瓷通过故意制造虚假的交通事故的手段，向受害人索取财物，符合“诈骗罪”的构成要件。对于当事人来说，一旦发现此种苗头，应立即向公安机关报案。本案中，法官正是根据自己的怀疑和司法经验，中止了民事案件审理。

按照相关法律，交通“碰瓷”应视情节轻重以诈骗罪或者敲诈勒索罪论处，有一些甚至可以危害公共安全罪论处，但实际上，除去那些有组织的团伙职业“碰瓷”犯罪行为(这些职业“碰瓷”犯罪大都还伴随着伤害犯罪)，很少见有“碰瓷”者真正受到过法律处置的，至多也只是教育了事。

碰瓷案件的社会影响非常恶劣，最明显的一条，会对公共交通安全造成威胁，因为碰瓷的前提是必须造成交通事故。然而，作为一种新型的犯罪手段，这个行为却很难加以界定，这也导致了当前对碰瓷行为的惩治力度不足。伴随着私家车越来越多，碰瓷案件发生率也逐年提升，如何在法律上约束这种行为，已经到了刻不容缓的地步。

根据具体情节，碰瓷可能涉嫌几个罪名:以危险方法危害公共安全罪、诈骗罪、保险诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪等。有了对碰瓷行为的定性，才能更好地认识和防范这种违法犯罪行为。 我国刑法中没有“碰瓷罪”，但不等于这类行为就一律不构成犯罪。同样的，对碰瓷行为难以界定，不等于无法界定。依法处理碰瓷，需要提升执法水平，需要完善法律，不能让司机只靠行车记录仪自证清白。更要让所有人知道，碰瓷不是小事，不能一笑了之、一放了之。