司机轧死“自己”交强险赔付11万------孙威主任专业点评

作者：杨宝学 刘传江

本报哈尔滨讯（杨宝学 记者刘传江）司机在车外不小心被自己的车轧死，此时司机算车内人还是车外人？交强险到底该不该赔？近日，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理了这样一起案件，认为司机遇害时身处车外，属于“本车人员、被保险人以外”的受害人，应予以理赔。据此，法院判决保险公司赔偿受害者家属11万元。

2014年12月，哈尔滨市道里区市民丁某驾驶朋友的小货车送货，行驶中车辆发生故障，丁某将车送往哈尔滨市道里区机场路某汽车修理部维修车辆。由于与丁某熟识，维修人员将小货车送上检修台后，便要求他帮忙启动汽车引擎。丁某站在小货车外侧，伸手向车内发动汽车，被发动的小货车突然从维修台上的动了起来，快速向前移动，丁某不幸被碾入车底，最终医治无效死亡。

事后，借车给丁某的小货车车主应总共赔偿丁某家属21万元，其中包括车辆投保交强险限额内应赔付的11万元。但保险公司却称，交强险赔偿对象为事故中的第三者，而丁某是肇事车辆司机，因在肇事车下启动车辆，导致其被轧死，因此拒绝赔偿。随后，丁某的妻子将保险公司告到道里区法院。

道里区法院经审理认为，小货车司机丁某因违反驾驶操作规范，导致其被碾压致死，应负全责。但丁某既是驾驶人也是受害者，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿”，受害人丁某遇害时身处车外，所以丁某属于“本车人员、被保险人以外”的受害人，在交通事故责任强制保险责任限额范围内，因此保险公司应予以赔偿。

最终，道里区法院一审判决保险公司给付丁某死亡赔偿金11万元。

●律师说法

身处车外即为第三者

黑龙江承启律师事务所主任律师孙威认为，本案中将受害人丁某认定为第三者符合法律的立法本意。第三者责任保险设立的目的主要是保护道路通行中弱势群体的利益，机动车内的人员在行驶过程中处于强势，所以第三者责任保险的保险对象一般将车上人员排除在外。

驾驶员通常情况下属车上人员，处于强势地位，因其对可能发生的交通事故有一定的预见和控制力，不属第三者责任险中的第三者，但在道路行驶过程中，强势与弱势是动态可变的。

对本案来说，受害人丁某的身份从事发前的强势地位变成事发中的弱势地位。事故发生前，其身份为驾驶员，不属于第三者。事故发生时，丁某位于车外，不能预见并自主掌控躲避危险，受伤在车外，无法控制制动车辆，其已不属于本车的驾驶员，其身份只能是第三者，因此法院的判决既符合立法本意，又对保险本身给予不确定性危险的救济理解正确，判决公正合法。