管小明故意伤害致人死亡案

辩 护 词

尊敬的审判长、审判员及人民陪审员：

首先，辩护人就被告管小明（本案人名均系化名）等人的冲动行为导致胡某某不幸年轻去世，向其家属表示诚挚的歉意。辩护人对公诉人认定被告管小明作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚的意见表示认可，除此之外，辩护人根据本案查明的事实及相关法律，发表如下从轻、减轻辩护意见：

法定从轻、减轻处罚情节：

一、被告管小明在整个犯罪过程中起次要作用，依法应当从轻、减轻处罚。理由：

1、第一次与受害人口角：第一次与受害人发生口角，是因受害人向被告管小明等人说了一句：“是否扶得住，扶不住我来扶”带有一点挑衅意思的话，而引发口角（胡波、周兵、张荣、姜飞等人的《证人证言》均可证明这一点）。在受害人说了这话以后，被告管小明并没有与受害人发生口角或肢体冲突，而是另一被告王志与受害人发生了口角，之后离开了现场。

2、报复受害人意见的提出：在被告管小明与王志等人追上另外一起同行的三名男子时，是王志告诉另外三名男子说：“管小明被人呛着了”，之后朱兵说要去教训对方，大家也同意并一起回到第一次与受害人发生口角的地方（被告人管小明及余海的《讯问笔录》均可证明这一点）。可见，在见到同行的其他的三名男子之后，被告管小明本人并没有说之前与受害人发生口角的事，而是王志告诉了其他三人，被告管小明也没有提议要去报复对方，而是朱兵提议要去报复对方。

3、再一次见到受害人并发生打斗：再一次见到受害人时，被告管小明也没有与受害人有言语冲突，而是在朱兵对受害人等人说：“是谁呛着我兄弟”，之后引起斗殴，被告人才参与其中，被告管小明只是用打台球的杆打着受害人（《证人证言》及王志、余海的《讯问笔录》均可证明这一点）。可见，再次见到受害人时，被告管小明并不是积极主动的找受害人理论，而是朱兵首先与对方理论，并在引发打斗过程中，被告管小明才参与其中，被告管小明并没有与受害人有过对话，也并没有首先出手打击对方。

4、危害结果的产生：受害人死亡的原因是锐器刺破心脏导致心包填塞，而从本案的相关证据来看，被告管小明并没有携带任何锐器，带锐器的只有朱兵及王志，也就是受害人是被朱兵和王志其中的一人用锐器刺死，如果没有朱兵和王志的刺杀行为，被告管小明用台球杆击打受害人的行为并一定不会导致受害人死亡，甚至达不到故意伤害罪的追诉条件，而只是普通的民事纠纷。

综合以上四点，辩护人认为，被告人在本案中起的是次要作用，特别是对致受害人死亡的后果，起次要责任。所以，被告系从犯，依据《刑法》第二十七条规定，依法应当对其从轻或减轻处罚。辩护人不知公诉人基于什么理由将被告管小明列为第一被告，从辩护人以上的分析来看，被告管小明不是主犯，而是从犯，如果合议庭由于认识上的分歧认为本案不宜区分主、从犯，那在对被告管小明量刑时，也应与直接用刀刺杀受害人的被告有所区别，被告的刑罚应低于直接造成受害人死亡的其他被告的刑罚。

二、被告管小明具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据公安机关对被告管小明的《到案经过》及《讯问笔录》内容可以看出，被告管小明是在犯罪后逃跑，在公安通缉、追捕过程中，主动投案的，到后均如实供述了自己及同案其他被告故意伤害他人的事实，依据《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，该行为属于主动投案并如实供述，依法应认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。

酌定从轻处罚情节：

一、家庭情况：被告管小明母亲很早就离开出走，在2010年与被告的父亲离婚，母亲对被告完全没有尽到一个母亲的责任，离婚后也没有给被告支付过任何的抚养费，破碎的家庭对被告造成不少心灵上的伤害。

二、学习经历：被告管小明小学三年级没有上完，就因家庭贫困而辍学，低学历又没有任何的技术，对事物认知能力、是非判决能为严重不足。

三、成长经历：被告基本是跟父亲一起生活，且父亲身带残疾，主要的生活来源就是靠被告的父亲骑电动车拉人挣点钱养家糊口，长期的单亲贫困家庭，对被告的成长非常不利。

四、与其他被告相处：被告管小明又认识了家庭情况与其相仿的其他进城务工子女，经常在一起玩耍，因都是一群年轻人，血气方刚、年轻气盛，难免相互传染一些不良习气。

五、犯罪前的表现：被告管小明虽然没有上学、没有工作，但在此之前并没有做过违法之事，没有任何犯罪前科，系初犯。

六、受害人过错：被告管小明及本案的其他被告在事发前均不认识受害人，

导致受害人死亡的起因在于，受害人首先对被告人等人说了带有挑衅的语言而引起，受害人具有一定的过错（胡波、周兵、张荣、姜飞等人的《证人证言》能充分证明这一点）。

综上所述，被告人作案时未满十八周岁，在犯罪过程中系从犯，作案后有自首情节，同时具有多个酌定从轻处罚情节，恳请法院本着对未成年人进行教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人管小明减轻处罚，对被告人以故意伤害罪判处4-5年有期徒刑。

辩护人：云南欧派律师事务所

胡  俊 律 师

二0一二年十一月十四日