李某驾驶轿车与梁某驾驶的两轮摩托车发生正面碰撞，导致两车不同程度损坏、梁某抢救无效死亡。交通事故发生后，李某驾驶的轿车所有人朱某，提起诉讼，要求依法判决梁某的父亲和李某连带赔偿汽车维修费用。11月16日，记者从市中级法院获悉，近日，该法院判决李某承担汽车维修费用的70%，即37692.90元;梁某的父亲不承担汽车维修费用。

法院经审理查明，2009年10月2日，李某驾驶轿车与梁某驾驶的两轮摩托车发生正面碰撞，当场造成梁某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。梁某后经抢救无效死亡。2010年1月29日，公安机关交通管理部门对本起事故作出认定，李某承担交通事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。交通事故发生后，李某驾驶的轿车所有人朱某向一审法院提起诉讼，要求依法判决梁某的父亲和李某连带赔偿朱某汽车维修费用共计53847元。

一审判决认为：私人的合法财产受到法律保护。本案中梁某驾驶的车辆虽投保交强险，但其未取得机动车驾驶资格，故对朱某遭受的财产损失，应由梁某先在交强险财产损失赔偿限额范围内向其赔偿2000元，余下损失，考虑到车辆系朱某自行维修，法院酌定梁某承担20%，因梁某已因交通事故死亡，故上述赔偿款可在其死亡赔偿金中支付，对余下车辆维修费用，由朱某自行承担。

朱某不服一审判决上诉到市中级人民法院，市中级人民法院认为：李某承担本起交通事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。梁某已经成年且因交通事故去世，其父亲是梁某的遗产继承人，因梁某死亡，梁某父亲获得的其他费用的赔偿不能认定为是梁某的遗产。根据《中华人民共和国侵权法》规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。李某是发生事故车辆的使用人，且在本起交通事故中负主要责任，故李某应当对朱某车辆的损坏承担主要责任。朱某汽车维修费用共计53847元，李某应当承担汽车维修费用的70%，即37692.90元。根据《中华人民共和国继承法》规定，因朱某没有证据证明梁某的遗产情况，故梁某的父亲不应承担本起事故的赔偿责任。

(戴瑞亭 本报记者 姜蕊)

来源：婚姻律师网




陈平凡律师团队咨询电话：13397516088    
在线咨询QQ群：81704670
地 址：长沙市芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼A区（神龙大酒店对面）
网 址：http://www.cpflawyer.com  长沙律师
              http://www.csfc168.com    长沙房产律师网
邮 箱：cpf@cpflawyer.com