导读：现实中，很多夫妻签订离婚协议时，只约定债务分割，那么，此时夫妻离婚协议对于债务分割的约定是否有效?

案情简述：2004年，陈彪、刘梅两夫妻准备成立一家服饰企业。由于资金不足，他们向好友何淼借款10万，并且双方同签了合同，约定2年内还本付息。

1年后，第三者的出现，让陈彪、刘梅两夫妻的感情也瞬间破灭，两人决定离婚。两人制定离婚协议时，两人约定：房屋归女方刘梅所有，存折的存款归男方陈彪所有，对何淼的20万债款由女方刘梅承担。离婚手续办好后，陈彪把双方已经离婚以及离婚协议告诉给何淼。何淼收到该消息后，虽然很惊讶，但是出于对自已的好朋友的尊重，并没对何淼的10万债款由女方刘梅承担做出任何表态。

2007年，还款期满，可问题来了。这时，刘梅被单位裁员，她连银行房贷都不能按时还清，就别说何淼那10万元。于是，何淼又找到陈彪。陈彪虽有能力偿还，但他却说：“我之前已经告诉过你，我们离婚了，离婚协议中写的很清楚，你的10万元由她偿还，与我无关，你当时也没表示异议。”

这时，何淼该怎么办？陈彪的拒绝理由成立吗？

案情分析：根据《婚姻法》第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，陈彪、刘梅两夫妻对何淼的债务为夫妻共同债务，应该由双方共同偿还。陈彪、刘梅虽然在离婚协议中约定对何淼的20万债款由刘梅承担，而且陈彪已经把该协议内容告诉给何淼，但是根据《婚姻法司法解释二》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此，此时何淼仍然有权向陈彪、刘梅任何一方主张还款十万元。

同时，《婚姻法司法解释二》第二十五条第二款规定：一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿，人民法院应当支持。这相当于肯定了夫妻离婚协议中债务分割的内部效力，当陈彪、刘梅任何一方向何淼还款十万元后，另一方有权利请求对方偿还。

另外，有一点需要提醒：根据民法的意思自治原则，假如何淼同意了陈彪、刘梅对何淼的20万债款由女方刘梅承担的约定，出于对债权人自由处分权利的尊重，此时陈彪、刘梅的离婚债务分割协议就具备了对抗债权人何淼的外部效力，何淼只能向刘梅请求偿还10万元借款。

案件启示：夫妻离婚协议对于债务分割的约定仅具有内部效力，对债权人并非当然有效，除非债权人已经同意该协议。