也谈“扶与不扶”

7月份，四川彭州一老人骑车不慎摔倒，路过的学生停车问候，老人诬陷学生将其撞倒。好在警察调取监控，显示系老人自己摔倒。

8月份，河南开封一老人骑车摔倒在马路积水中，有人过去看了，也没有扶他，老人最终溺亡。

9月份，安徽淮南小袁，对于有没有撞到老人，双方产生争议。后来警察根据调查情况认定小袁撞人，承担主责。

生活中磕磕绊绊总是难免，上述事件应该每天都会发生，对于“扶与不扶”，时刻都在困扰着大众的神经。

老人摔伤，根据上海当地标准，如果按构成十级伤残估算，医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金三项大约可能会在15万左右，外地一般小于这个数字。对于普通民众来说，这是一笔非常巨大的数字了。如果自己好心救人，没有得到别人的感激，却被别人索赔，那真是冤枉。实践中所发生的碰撞，绝大多数都是轻微的皮外伤，没有这么严重。

很多人明明是自己撞人，也要想法抵赖。因为没有监控、证人等有效证据证明，双方各执一词，令人真假难辨。

中华民族向来主张人性本善，救死扶伤是传统美德。希望媒体能够发挥积极正面宣传作用，在告诫我们平时行事注意安全的同时，对于敢于救死扶伤的小人物应当予以公开赞扬，并严厉批评那些明明是自己摔倒却要讹人的人。

对于扶与不扶，相信大家无法形成统一的意见。

如果是自己撞人，就应当将人扶起，并为此承担相应的法律责任。如果诚恳道歉，态度较好，可能会取得对方谅解，对于深明大义的人，一般不会狮子大开口，要求很多赔偿。

如果不是自己撞人，又担心被人讹上，可以叫上周围的人，一起上前扶人。必要的话，可以立即报警处理。假如周围没有人呢，这个时候可以先报警说明情况，情况紧急应当立即施救，否则，可以待警察过来救助。

将来双方若是发生争议，并不是仅凭言词就能认定责任，一般需要通过其他有力证据予以辅助或直接证明。对于事实，警察可以调取附近监控、寻访目击者等还原事实真相。再者，可以保护现场，必要时警察可以利用技术鉴定手段查清。若有撞击，一般会在撞击部位留下痕迹。另外，警察还可以对双方进行测谎，作为辅助证据。

如果上述都行不通，将来起诉到法院，法院不可能仅凭言词就判决承担或免除责任，没有其他证据很难得到法院支持。其实，这本身就是一个两难的问题。当然，法官可能会综合考虑双方的经济能力等因素，最终作出尽可能公平的判决。

即使法院判决承担责任，若无实际履行能力，最终也是没有办法。

有句俗话，人在做事天在看。我们每个人只要凭着良心做事，可以不必有太多考虑。