调解无效不等于“夫妻感情破裂”

按照我国《婚姻法》的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

规定“感情确已破裂”是判决离婚的法定条件。“感情确已破裂”是实体性规定，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。“调解无效”则是程序性规定，不能视而不见为判决离婚的法定条件。审理离婚案件应当进行调解，调解无效的案件，许多是感情确已破裂的，从这个意义上来说，“调解无效”是“感情破裂的”的一种反映。而有一些离婚案件，虽然是“调解无效”，但并非是夫妻“感情确已破裂”。在调解工作中，往往存在着力与不力，深入与不深入等差别，直接影响着调解效果。审判实践说明，“调解无效”和感情确已破裂的含义不完全相同，“调解无效”并不都等于“感情确已破裂”。因此，不应当把“调解无效”作为认定“感情确已破裂”的根据。

在审判实践中，既不要把“感情确已破裂”与“调解无效”完全等同起来。也不要把“调解无效”简单地当作“感情确已破裂”的标志，更不要把“调解无效”作为判决离婚的法定条件。判决离婚的法定条件只是“感情确已破裂”。

解除非法同居关系或离婚诉讼中，女方主张青春补偿费，应否支持？

《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定了在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员四种情形下，无过错方有权请求损害赔偿。但在解除非法同居关系或离婚纠纷案件中，女方主张的“青春补偿费”的性质区别于婚姻过错赔偿的请求权，也违反了婚姻自由、男女平等的原则，该请求缺乏法律依据，不应予以支持。