辩护词
审判长、审判员： 
    内蒙古东方玉德律师事务所接受被告人李某某的委托，指派郑国律师作为被告人李某某的辩护人。接受委托后，辩护人仔细查阅了本案的案件材料，并会见了被告人。经过认真的调查和严密的分析，现根据事实和法律，发表如下辩护意见，供合议庭在合议时考虑。 
    一、辩护人认为检察机关对被告人李某某的定性没有异议，但是对于被告人李某某职务侵占罪的数额268000元，辩护人认为不准确，不确定具体分析如下： 
    首先，从相关证据材料看，没有一份证据可以直接准确的确定李某某的职务侵占罪数额到达了268000元。现在检察机关提交的《资产评估报告书》作为确定李某某侵占案件的数额唯一的依据，辩护人认为，如果按照《资产评估报告书》来确定李某某的侵占数额，有违背刑事诉讼法第四十六条规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
1、《资产评估报告书》不可以作为认定李某某的犯罪数额的唯一依据。评估的意思本身表明了数据不准确，估计的数额，并且从数额的确定可以看出，完全是按照报案人所提交的报案数额确定的。其项目只有名称、规格、单位、数量、单价、评估价值，该评估报告中，十一条：特别说明1、受内蒙古中诚工程（集团）的委托，本次评估的范围只是以产权持有者申报的盘点差异数量为限，说明其并没有考虑到李某某在职务侵占的犯罪过程中，对于其没有实际收回买人拖欠的货款的计算。在笔录中被告人李某某所述的关于120页所说“65000元交给李磊的手里，由他转交给公司还有客户的欠款大概有12万元，还有客户欠的保养费配件1万元这些总共为21万元，这些不能算在李某某侵占的数额中”经过补充侦查，又核对了些账目来看都是比较少的数额，其数额远远没有达到该《评估报告书》数额，鉴于以上的理由本律师认为对于该数额应当核减，对于公安机关已经核实的证据能够查证属实的数额可有认定，对于只有单方面报案材料的数额和《评估报告书》确定的数额不能认定。
   二、被告人李某某具有酌情从轻情节 
（一）从主观上看，刚刚进入社会，生活压力巨大。并且独自看管公司的货物并且自收自支。所犯罪行是生活随意性较大，在较大的钱财面前缺少其他人的约束力，产生歪念。被告人的行为只是为玩乐没有其他不正当目的，主观恶性极小。 
（二）从作案的时间上看，被告人作案不过1年有余，属于一时失足；从归案后的态度上看，被告人从被公安机关审查时起，到检察机关起诉，到原审法院的开庭审理，一直都是全部、如实交待了自己的罪行，认罪服法，坚定了痛改前非之念 
综上所述， 被告人具有从轻处罚的情节， 对于其所犯的职务侵占罪的数额，请求贵院给予核实数额，根据我国刑法规定，予以公正裁判！ 
以上辩护意见，恳请采纳！ 


                          内蒙古东方玉德律师：郑国