（来源: 人民日报）

问：99律师，今天我们谈点什么？

答：毕姥爷这两天很火热，今天看一篇文章。

“我不知道，查理今天的缄默是对还是错，但我可以告诉你，他决不会出卖别人以求前程。而这，朋友们，就叫正直，也叫勇气，那才是领袖的要件！”
这段话，是美国电影《闻香识女人》中的一段台词。片中，查理无意间目睹了几个学生对校长的恶作剧，校长逼查理交代谁是主谋，否则将开除他的学籍。查理的忘年交、盲人史法兰，在听证会上谴责校方正在毁灭这个孩子纯真的灵魂。演讲博得如潮掌声，使校方最终作出让步。
“不出卖别人以求前程”，是正直，也是勇气。这不仅是为个人辩护，更是为一种优秀品质辩护。
一种风气的形成，有其历史土壤；而其消泯，更是难上加难。至今，这种“告密揭发”思维还时常作祟。据报道，山东某高校期末考试一道试题是：选出你认为上课最积极的3名同学和翘课最多的3名同学。考题一披露，网友直呼“神题”。
可以设想，那些写出“翘课最多”学生名字的考生，可以轻松得分；拒绝写出的，则不得不丢分。这不是在鼓励学生们相互揭发吗？
出题者辩解说，这是借鉴人力资源管理专业“360度绩效考核”中的“同事相互评价”。但是出这样的试题，未免把好经念歪了。学生翘课多少，自有学校纪律管束；学生的学习状况，也有考试成绩评定。即便学生间相互评价，也应该是当面锣对面鼓，积极公开的，而不是暗地里互相“揭发”。
无独有偶。几年前，湖北某大学的一个班级出台了“盯人”管理办法，每名学生的一言一行都会有一名“神秘同学”在暗中盯梢。班主任说，开展这项活动是为了加强学生间的友谊和互动，也是为了加强学风、班风建设。这样的“温情关怀”，简直让人不寒而栗。
心理学专家认为，不确定性会使人处于恐惧和焦虑的状态中。一个经常有人“打小报告”的班级，气氛一定紧张不安，同学间、师生间一定疏远而戒备。学生时代播下的不信任的种子，会影响他的一生。
不告密、不揭发，与其说是一种可贵品质，不如说是一条道德底线。告密成风的社会，是人人自危的社会，告密使人与人之间失去基本信任，甚至相互侵害，冲击人们的价值判断，毁掉社会的道德基础。
这条底线，在大学里首先应该明确、清晰起来。大学，应该培育学生自由而健全的人格、敢于担当的精神，让学生成为一个阳光磊落的大写的“人”，而不应该是心理幽暗、出卖他人的“病人”。这是大学精神的应有之义。

问：99律师，为什么推荐这篇文章？

答：据说，这篇文章来源于人民日报（我没有去验证，你知道我从来不看它的）。

依我看，这篇文章写得并不多好。它首先从美国的一部电影说起，然后一下子说到了山东某高校、湖北某大学。既然文章也认可“一种风气的形成，有其历史土壤”，为什么不直接点破国产的告密、揭发的历史土壤究竟为何？

问：中国古代在这方面的法律文化是怎么样的呢？

答：曾有“亲亲相隐”制度。如果亲人犯了罪，敢去揭发，那是构成犯罪的，因为这违反了基本的伦理道德。

问：那现在呢？

答：现在有窝藏包庇罪，有包庇毒品犯罪分子罪。现实生活中有一人犯罪，全家坐牢的现象，因为家人窝藏、包庇亲人了。

殷鉴不远。再次说到重庆李庄案。律师为当事人辩护，依法提出其无罪、罪轻的意见，反被当事人举报律师构成伪证罪。我不说举报的人还是不是他妈的人，我只想说，躲在背后出这种馊主意、歪点子的人还是不是他妈的人——尤其是身居司法机关——假如有这种人的话。

公元692年，武则天为了虔心礼佛，下令禁止屠杀牲畜和捕捞鱼虾。右拾遗张德因为喜得贵子，杀了一只羊，宴请同僚，结果被前来赴宴的杜肃告发。武则天却在朝会上将告密信交给张德还对他说：以后请客，最好先看清人头，不要把好酒好菜拿去喂了背后咬人的狗。

2015年4月9日 21：09

（王凤明原创，公益转载请注明出处）