问：99律师，我经常听你说“情节”、“情节”，“情节”真有那么重要吗？

答：相当重要。

问：那你给我们说说。

答：好的。

我国刑法规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

量刑情节，有法定量刑情节，就是由法律明确规定了应当如何适用的情节；有酌定量刑情节，就是法律赋予法官自由裁量权，由法官酌定。

有从重的情节，也有从宽的情节。在从宽的情节中，又分为从轻、减轻、免除这么三个档。

麻烦的是，从宽三个“档位”中，又组合出：“从轻或者减轻”、“减轻或者免除”、“从轻、减轻或者免除”。更麻烦的是，在每个情节前都冠以“可以”或者“应当”。“可以”，代表了法律的一种倾向性意见，意外之意，也可以不。

现在，我随便挑出几个法定情节，逐字逐句给你念一遍（略）……

我现在问你，记住了几个？

问：一个也没记住。有什么好办法记住它们吗？

答：有。我自己把它们整理成助记口诀，咱们今天只说刑法总则中规定的几种法定量刑情节。先给你说从宽的情节。

第一个，“一老一少，肯定关照”：

指的是刑法第十七条和第四十条的规定，是这样规定的：

第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

第四十九条【死刑适用对象的限制】

……

审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

第二个，“半个精神病，可轻可不轻”：

第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任……

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

为了好记，我把“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人”称为“半个精神病”，这完全是为了好记，绝对没有不尊重这些人的意思。

第三个，“管你聋哑管你瞎，别怪政府怪你妈”：

刑法第十九条，对于又聋又哑的人和盲人，规定的是“可以从轻、减轻或者免除处罚”，看起来，从宽的幅度挺大，又是从轻，还能减轻，甚至免除刑事责任，但请注意，只是“可以”这样，刚才跟你说过了，存在“不”这样的可能。我之所以总结成“管你聋哑管你瞎，别怪政府怪你妈”，主要在于帮助记住它是“可以”型，而不是“应当”型的。

第四个，正当防卫、紧急避险，跟你一块儿说，先看法律规定：

第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

我总结为“防卫避险，应当减免”。

……（电话响起）

问：99哥，我妈喊我回家吃饭，今天就到这儿，明天你再给我讲剩下的口诀。

答：就在我这儿吃吧。

问：不了，改天我请你。BYE……。

2015年3月31日 23：42

（王凤明原创，公益转载请注明出处）