有这么一则笑话：“某人入室盗窃，刚进屋，女主人回来了，他躲到床下，还是被发现，遂暴力出逃，被抓。该情形依法应定入室抢劫，至少判十年。 后来请来一个学法律的好朋友，分别给他讲了盗窃罪、抢劫罪、强奸罪的定罪及量刑，结果他改了口供，称当时入室是想强奸，最后以强奸未遂，判了三年，因为强奸罪与入不入室无关。 再后来这小子又找到某刑法博士，博士告诉他，当初你应该这样讲，当你想强奸时，发现该女奇丑无比，便逃跑，最后就可以被认定强奸中止，因无损害后果而免罚。后来这小子找了个律师，律师教他说，在抓捕期间被弄伤，最后得到了5千元医药费。 再后来碰到了个死磕派律师，律师教他说之前是因为民警刑讯逼供，才认自己是想强奸女主人，并且到省厅上访，最后得到5万元维稳费。”虽然这只是一则笑话，但却有其一定的现实意义。

我国刑事案件犯罪嫌疑人委托律师率非常的低，很多当事人觉得委托律师无用，其实，这是一种误解。

在理论上来说，中国是法治国家，但就从我本人，作为一名专业律师的体会是：中国的法治还处在高速发展阶段，仍有很大的上升空间，但近几年以来法治环境确实是变得越来越好了。早几年和所里同事一起去徐州办理一起受贿罪的刑事案件，我们在接受委托的第一时间就赶过去进行会见，结果是检察院坚决不给会见，理由就是“领导不同意”，我们和检察院讲《刑诉法》、《律师法》都明确规定律师有会见权，但检察院的工作人员就是不予理会，至法律于不顾，最终我们也没有会见到当事人。这样的事情现在应该是越来越少见了，至少在我们南京地区会见是自由的，律师直接去看守所会见即可，无需征求办案机关的同意。

犯罪嫌疑人被采取强制措施后，与外界的一切联系都被割断，面对的是攻击性极强、手段也是极其高明、对法律也是比较了解的侦查人员，犯罪嫌疑人不管是从心理上还是身份位置上都明显处于劣势地位，此时，他们的内心是比较焦虑惶恐的，此时，如果我们律师能在第一时间予以会见，不仅可以提供必要的法律咨询，而且在精神上也是一种无形的支持；任何一件刑事案件律师介入之后，对公权力机关也会产生一种无形的约束力，约束他们在法律允许的范围之内行使自己的权利。目前手上有件贪污罪的刑事案件二审，一审的时候没有委托律师，开庭当日家属想听庭，结果连法院的门都没给进，说家属不是案件的当事人，不能进法庭，具体到底是检察院还是法院的人说的，他们也搞不清楚，如果有律师在，是绝对不会发生这样的事情，去法院旁听是每个公民都有的权利。刚办理结束的一起团伙盗窃的刑事案件，我是第一被告的辩护人，公安机关提交到检察院的起诉意见书中查明的盗窃数额有将近70万，这盗窃数额量刑起点就是10年，好在这个案件每个被告都委托了律师，在审查起诉阶段，经过与检察官的多次积极沟通，最终起诉金额控制在了5万元以内，第一被告也仅被判刑2年9个月，这不得不说律师在其中起了巨大的作用，设想一下，如果本案被告都没有聘请律师，结果又会怎么样呢？应该不会有这么好的结果。

所以，从一名律师的体会来说，刑事案件更需要委托律师，民事案件不委托律师丧失的最多是金钱上的利益，金钱是可以再挣的，但刑事案件如果不委托律师，你将丧失的是权利和人生自由，而自由是无法用金钱来衡量的。