最近几年，本律师承办了多起人身伤害损害赔偿的案件，在当事人请求误工费损失时，出现了不同法院对误工费举证要求的不一致，还有同一法院同一审判庭不同法官对误工费举证要求的不一致，导致当事人的迷茫，同时律师也无法给当事人统一的解答。

    本律师曾经办理过的一起交通事故人身伤害损害赔偿案件，就出现了误工费赔偿不一的问题。大概案情为：一对夫妻乘坐出租汽车，该出租车被其它出租车追尾，二乘客在车内均受了伤，这起交通事故经交通队认定，后车负有全责。后夫妻二人分别将追尾的出租车所在的出租汽车公司告上法庭，同一法院也分别受理了此案，并由二个法官分别承办。开庭审理时，在请求误工费时，男方出具单位为其开具的误工费证明，证明男方月薪为8000元人民币及因交通事故造成的误工损失数额，女方也出具了单位开出的误工费证明，证明女方月薪为12000元人民币及因交通事故造成的误工损失数额。同样的案情，二位法官判决的结果截然不同，承办男方案件的法官没有要求当事人出具完税证明，支持了男方的误工损失，而承办女方案件的法官因女方未能提交完税证明，仅依照当地平均工资标准判定了误工损失，造成女方在诉讼后，实际损失并没有得到全部赔偿，仍然损失数千元。

    二位当事人拿到判决书时，对此提出了疑问，但律师无法为两份不同的判决书作出合理的解释。同时，无论律师怎样解释，当事人也不能理解。

    本律师就二份判决分别询问二位法官时，得到的答复是：“我承办的此类案子一般就这样判，不同法官掌握的尺度、标准也不一样”。

   本律师此后又仔细查阅了有关法律规定，其中并没有关于误工费要提交完税证明的规定，故律师也无法考证法官是依据哪条法律、法规认定的。

    此后，本律师又承办了多起人身伤害损害赔偿的案件，一直在误工损失是否应当提交完税证明的问题上疑惑不解。在代理原告时，尽量让当事人准备好完税证明，但仍有部分当事人因单位的原因无法取得完税证明；代理被告时，也会极力强调要求原告出具完税证明，无法提交的，对误工损失不予认可。而每次法院的判决也会不同。

    现在，在当事人就有关此类案件咨询或委托时，本律师往往是将各种情况、各种结果均提前告知当事人，让当事人心里有一个底，做好心理准备。但律师总感觉到非常的被动，并且当越来越多的当事人总在询问此问题时，律师根本无法给当事人一个明确的答复。