张建刚
服务地区：河北-石家庄
擅长：证券投资、刑事案件、房产纠纷
张建刚律师亲办案例
大所vs小所
来源：张建刚律师
发布时间：2015-02-11
浏览量:1172
大所vs小所
发布时间：2015-01-29
大所vs小所
世界上的任何事物都如人们俗语所说的“人分三六九等、肉分五花三层”，存在千差万别的，正如认定二八定律的普适性一样。律师行业也不例外，一般根据律所的人数、资金数额、业务量、律师业务种类多少等情况划分。将律所分为大所和小所。大所和小所在律师界以及社会就自然产生了人们心里的价值定位。但事实上大所真的就比小所在各方面都具有优势吗？当然我没有抨击、贬低大所的意思，毕竟大所是每个律师从业者所向往的，但我只是如实陈述一下当下的情况而已。
大所大多数都由多个合伙人组成，每个合伙人都有自己的一定社会影响和案源，在合作之初，由于存在个共同的梦想而走到一起，但随着律所的实力一天天的壮大，每个合伙人都产生了各自的权力及利益分配的问题，正应了俗语所说的“可以共患难，不可以同富贵”，当然我国古代这样的实例也不胜枚举，刘邦组建自己的合伙组织，该合伙组织成员包括韩信、萧何、张良等，在建立之初，合伙组织成员都能够齐心戮力、相互配合，发挥各自优势，最终推翻了秦王朝和项羽势力集团，但是紧跟其后的却是人们看到的相互之间因利益分配问题产生问题，甚至出现人员伤亡事件。因此，大所在达到一定的规模没有上升空间后，也必然遵循“盛极而衰”的历史更替周期率，因自身内部权益分配原因而逐渐的分崩离析，逐渐的走向没落、衰亡。如果你足够的霉运，碰到了大所的这个发展时段，那你将要伴随着他的消亡而沉沦。当然这只是个个案，我相信大所的执政者是能克服这一弊端的，但不排除这种情况的存在。因为无数的历史经验告诉我们没有一个事务是长盛不衰的。都有成住坏空的。
大所在社会上那就是品牌，就是无形资产，就是吸引客户的招牌，在一定程度上说，选择了大所就选择了财富，上流社会人士寻求法律帮助，必然是大所，那收费也是小所无可比拟的，小所只能就大所的“漏网之鱼”打打牙祭。但现在社会上产生了一种盲目的追捧风，唯大所论，只要是大所办案质量就一定高，办案水平就一定好，这个我不敢苟同。因为现实情况是那些功成名就的律界前辈们只是负责高收费招揽案源，然后交给其助理或其他非著名律师办理，其办案效果必然不是当事人期许的那样。当然这里面存在一个统计学几率的问题，如果接十件案件，按胜、败各一半论，那么胜的一半，必然大力渲染其办案如何的独到，如何的别出心裁，甚至把其推向法律神坛，无形间将其名气和收益影响扩大数倍，甚至数十倍，而对于失败的案件不用大所自己说，当事人就用“大所都办不了的事，小所更办不了”之类的话就替大所把负面影响给消化了。但是换做是小所，还按十件案件计算，按胜负各一半论，会出现截然相反的一种结果，如果是胜诉一半，人们会说这种案情简单、法律关系单一，不用律师也能办成这样，那么败诉的一般就会说我当时还不如找大所办理案件呢，为的省几块钱，把自己的案件交到小所办，结果办成这样！同是十件案件，如果分到大所和小所，社会反映竟如此不同。是大所办案能力强，还是小所办案能力差，如果仔细的揣摩下，就能将这个障眼法给揭穿。当然，我只是诉说部分大所、而不是全部大所而已。
大所一般都是综合性的，包括各个法律部门，就因为他大，就有品牌效应，但是大所的各个法律部门都是numberone吗？以我之见未必尽然，就拿清华大学和北京大学我国一流大学来说吧，他是我国一流的综合大学，但是未必他们所涉的每个专业在中国都是一流的，因此大所固然有他的好处，但未必适合每一个人，每一个案件。
大所的财政收入那不用我说，地球人都知道，但是大所的花销也是巨大的，当然挣得多、花的多也是人之常情，但是大所的财政收入都是那些高级合伙人的，跟大多数律师没有多少关系。大多数律师领着微博的工资，只不过给大所及高级合伙人做陪衬罢了，没有什么实质的意义。这也许是为什么好多律师在大所打拼几年而出来单干的原因吧，但我也不可否认大所会在一定程度上提升律师的声望和名气。单就业务能力提升而言，我个人认为大所不如小所。毕竟在小所方方面面的事情都能够做。而大所则不然。
总之，大所与小所之辩，存在仁者见仁智者见智的情况，我站在我的个人角度，如实陈述我自己所见所感而已。
张建刚让思绪扎根于法苑天地
2015年1月16日
发布时间：2015-01-29
大所vs小所
世界上的任何事物都如人们俗语所说的“人分三六九等、肉分五花三层”，存在千差万别的，正如认定二八定律的普适性一样。律师行业也不例外，一般根据律所的人数、资金数额、业务量、律师业务种类多少等情况划分。将律所分为大所和小所。大所和小所在律师界以及社会就自然产生了人们心里的价值定位。但事实上大所真的就比小所在各方面都具有优势吗？当然我没有抨击、贬低大所的意思，毕竟大所是每个律师从业者所向往的，但我只是如实陈述一下当下的情况而已。
大所大多数都由多个合伙人组成，每个合伙人都有自己的一定社会影响和案源，在合作之初，由于存在个共同的梦想而走到一起，但随着律所的实力一天天的壮大，每个合伙人都产生了各自的权力及利益分配的问题，正应了俗语所说的“可以共患难，不可以同富贵”，当然我国古代这样的实例也不胜枚举，刘邦组建自己的合伙组织，该合伙组织成员包括韩信、萧何、张良等，在建立之初，合伙组织成员都能够齐心戮力、相互配合，发挥各自优势，最终推翻了秦王朝和项羽势力集团，但是紧跟其后的却是人们看到的相互之间因利益分配问题产生问题，甚至出现人员伤亡事件。因此，大所在达到一定的规模没有上升空间后，也必然遵循“盛极而衰”的历史更替周期率，因自身内部权益分配原因而逐渐的分崩离析，逐渐的走向没落、衰亡。如果你足够的霉运，碰到了大所的这个发展时段，那你将要伴随着他的消亡而沉沦。当然这只是个个案，我相信大所的执政者是能克服这一弊端的，但不排除这种情况的存在。因为无数的历史经验告诉我们没有一个事务是长盛不衰的。都有成住坏空的。
大所在社会上那就是品牌，就是无形资产，就是吸引客户的招牌，在一定程度上说，选择了大所就选择了财富，上流社会人士寻求法律帮助，必然是大所，那收费也是小所无可比拟的，小所只能就大所的“漏网之鱼”打打牙祭。但现在社会上产生了一种盲目的追捧风，唯大所论，只要是大所办案质量就一定高，办案水平就一定好，这个我不敢苟同。因为现实情况是那些功成名就的律界前辈们只是负责高收费招揽案源，然后交给其助理或其他非著名律师办理，其办案效果必然不是当事人期许的那样。当然这里面存在一个统计学几率的问题，如果接十件案件，按胜、败各一半论，那么胜的一半，必然大力渲染其办案如何的独到，如何的别出心裁，甚至把其推向法律神坛，无形间将其名气和收益影响扩大数倍，甚至数十倍，而对于失败的案件不用大所自己说，当事人就用“大所都办不了的事，小所更办不了”之类的话就替大所把负面影响给消化了。但是换做是小所，还按十件案件计算，按胜负各一半论，会出现截然相反的一种结果，如果是胜诉一半，人们会说这种案情简单、法律关系单一，不用律师也能办成这样，那么败诉的一般就会说我当时还不如找大所办理案件呢，为的省几块钱，把自己的案件交到小所办，结果办成这样！同是十件案件，如果分到大所和小所，社会反映竟如此不同。是大所办案能力强，还是小所办案能力差，如果仔细的揣摩下，就能将这个障眼法给揭穿。当然，我只是诉说部分大所、而不是全部大所而已。
大所一般都是综合性的，包括各个法律部门，就因为他大，就有品牌效应，但是大所的各个法律部门都是numberone吗？以我之见未必尽然，就拿清华大学和北京大学我国一流大学来说吧，他是我国一流的综合大学，但是未必他们所涉的每个专业在中国都是一流的，因此大所固然有他的好处，但未必适合每一个人，每一个案件。
大所的财政收入那不用我说，地球人都知道，但是大所的花销也是巨大的，当然挣得多、花的多也是人之常情，但是大所的财政收入都是那些高级合伙人的，跟大多数律师没有多少关系。大多数律师领着微博的工资，只不过给大所及高级合伙人做陪衬罢了，没有什么实质的意义。这也许是为什么好多律师在大所打拼几年而出来单干的原因吧，但我也不可否认大所会在一定程度上提升律师的声望和名气。单就业务能力提升而言，我个人认为大所不如小所。毕竟在小所方方面面的事情都能够做。而大所则不然。
总之，大所与小所之辩，存在仁者见仁智者见智的情况，我站在我的个人角度，如实陈述我自己所见所感而已。
张建刚让思绪扎根于法苑天地
2015年1月16日
以上内容由张建刚律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电张建刚律师咨询。
张建刚律师主办律师
帮助过26人好评数1
石家庄市北二环西路191号石家庄市中级人民法院西邻
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：张建刚
-
执业律所：河北盛润律师事务所
-
职 务：主办律师
-
执业证号：11301*********431
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：河北-石家庄
-
地 址：石家庄市北二环西路191号石家庄市中级人民法院西邻