尊敬的审判长、审判员：

福建元一律师事务所依法接受郑XX及其家属的委托，指派我在其涉嫌非法拘禁罪中，担任一审辩护人。接受委托后，我查阅了本案的全部案卷资料，并会见了委托人，现提出如下辩护意见，供法庭参考：

一、 被告人郑XX是从犯，依法应从轻或减轻处罚

被告人郑XX在本案中起到的只是一个消极看管的作用，应属于从犯。被告人郑XX通过一个网名为“蓝色的眼泪”的女网友介绍才来到福州，之后在一个自称姓王的男子的指引下，误入林某所领导的传销组织的，因此本身就是传销组织的受害人；进入传销组织后，在传销组织人员的威胁、恐吓和洗脑下，从“起先的想离开，但害怕对其不利”到后来的无奈之下安于现状，可以看出被告人郑XX在本案的涉案人员中亦属弱势人员，其实施非法拘禁行为实属被迫无奈之举。这些在办案机关所做的相关笔录材料中已经予以确定。从本案已经证明的事实来看，被告人郑XX既不是这起非法拘禁案的领导者，也不是拘禁产生后相关财物的获得者，其只是在不明真相的情况下被安排去当受害人的“师傅”，他事先并没有参与非法拘禁的领导、策划，只是消极的被充当“工具”，在主观上无犯罪意识，客观上也从未实施非法拘禁的其他情节恶劣的犯罪事实。本身是属于被胁迫地被安排的“小角色”，在整个案件中无任何重要作用。

我们认为被告人郑XX犯罪情节较轻，主观恶性小，造成的后果显著轻微，危害不大，应属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻，减轻处罚或者免除处罚。”因此，依法应从轻或减轻处罚。

二、 被告人郑XX系初犯、偶犯，且认罪态度好，具有悔罪表现，请人民法院对郑XX酌情从轻处罚。

被告人郑XX在本案件发生之前，一直是本本分分、老实巴交的在家务工人员，也不曾做过任何违法乱纪的行为，没有犯罪记录在身，而且其家乡村委会也出具了《证明》材料，本次犯罪是由于他本人文化程度很低，只有初中文化，对什么是犯罪认识不清，对犯罪的社会危害性认识不够，法律意识淡薄，又一时被骗被迫地加入传销组织，才会触犯刑律，铸成大错。应该说，被告人郑XX的犯罪行为，是应当与那些累犯，惯犯区别对待的。同时，被告人郑XX认罪态度好，具有悔罪表现，无论是在侦查阶段，还是在审查起诉阶段，以及今天的庭审中，郑XX都能如实供述自己的罪行，自愿认罪，明确表示愿意接受刑事处罚，被告人郑XX能认识到自己的罪过，悔罪表现诚恳，充分说明其有改过自新、重新做人的良好愿望。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理公诉案件的若于意见》第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”。为此，我们恳请人民法院对郑XX酌情予以从轻处罚。

三、 被告人郑XX符合缓刑条件，请法院充分考虑，依法适用缓刑。

我国《刑法》第238条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。同时，我国《刑法》第72条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，使用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。本案被告人郑XX是因为误入传销组织无法自拔，被迫施行了犯罪行为，触犯刑法，而且其在犯罪中作用轻微，更没有任何殴打、恐吓等行为，犯罪情节轻微，甚至可以说在整个犯罪行为中几乎是可有可无，可以被任意替换的，同时，他对自己的行为深感后悔，一再反省自己，表示一定要痛改前非，决不再做什么违法的事情。如果对其判处缓刑的话不会再危害社会，恳请法庭对其考虑适用缓刑。

综上所述，辩护人请求法庭在对被告人郑XX量刑时，能够考虑上述情节，本着“罪责刑相一致”原则，以惩罚为辅，教育为主的精神，采纳辩护人的辩护意见，对被告人郑XX从轻处罚，适用缓刑，让其在社会上接受改造。相信被告人郑XX一定会吸取这次沉痛的教训，改过自新，痛改前非。

以上是辩护意见，望法庭充分考虑，请予采纳。谢谢！

                                        福建元一律师事务所

                                        辩护人：陈忠荣

                                        时  间：