李某是北京某婚纱摄影中心工作人员，摄影中心老板娘的丈夫董某请朋友在平谷区某农家院吃饭，摄影中心工作人员一同前往。饭后，董某的朋友邀请用餐人员到某KTV唱歌，自愿参加。包括李某在内的二十余人去唱歌，当晚11时左右唱歌结束后，李某所乘车辆在回平谷的路上发生交通事故，李某死亡。李某之妻黄某申请工伤认定，北京市平谷区人力资源和社会保障局不予工伤认定，黄某不服，来我们北京时开律师事务所的工伤赔偿团队咨询，我们的特约工伤赔偿专家张峰律师详细的听完相关案情之后，做出了相关解释。

李某之死能否被认定为工伤，重点在于认定其参加聚餐及唱歌活动是否与工作具有关联性，是否是工作的延续。而认定这一问题需要从活动的组织者、目的、参加人员、内容、费用负担等方面综合考虑。本案中，尽管李某参加的聚餐活动是由摄影中心老板的丈夫董某组织，但不能仅凭此点就可以认定该活动与工作具有关联性。聚餐的目的在于董某答谢朋友，邀请摄影中心工作人员参与系临时决定，并且是否参与取决于摄影中心工作人员的个人意愿；聚餐人员中大多数为董某的朋友，摄影中心工作人员仅占少数；聚餐过程中不涉及摄影中心工作总结、部署或者业务洽谈等与工作有关的内容；聚餐费用由董某的朋友实际负担；聚餐后的唱歌活动则是在聚餐过程中由董某的朋友临时提议，是否参与取决于聚餐人员的个人意愿，唱歌过程与摄影中心工作亦无关联。综合这些方面，李某参加的聚餐与唱歌活动具有私人聚会性质，与工作并无关联性，并非工作的延续，李某在唱歌结束后发生交通事故并不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定为工伤的情形。