辩护词

尊敬的审判长、书记员：
山西府东律师事务所依法接受本案被告人委托，指派本人担任一审辩护人，经庭前查阅本案案卷材料，会见被告人，今天结合庭审调查，现就本案发表以下辩护意见：
对于公诉机关指控被告人犯盗窃罪及盗窃财物价值的认定，辩护人不持疑议，但从教育为主、惩罚为辅的原则和刑罚目的出发，对被告人应当予以从轻处罚。

一、被告人具有以下从轻处罚情节。

1、被告人犯罪时，刚满18周岁还不到四个月，还是某某中学高三在校学生，虽已达到刑事责任年龄，但心智毕竟尚未完全成熟，控制辨认自己行为的能力还不足，应参照不满18周岁未成年人犯罪定罪处罚，真正体现刑罚的终极目的。
2、被告人无犯罪前科，系初犯，偶犯，归案后认罪态度好。
被告人一直在学校接受系统教育，并未受过刑事处罚，一贯表现良好，从主观上来讲，被告人主观恶性不大，因为不懂法律，也不知涉案手机的实际价值，在被抓捕归案后如实（供述）交待了自己的犯罪事实，并主动交代了赃物的藏匿地点，并在侦查、起诉、审理中始终如实地供述自己的犯罪行为，认罪态度好，应认定为坦白。《刑法》第六十七条第三款规定犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、本案被告人对公诉机关指控的犯盗窃罪及盗窃财产价值没有异议，其本人也同意适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》审理，该意见第九条同时规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。辩护人认为对被告人可以酌情从轻处罚。
4、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。被告人归案后主动交待了赃物的藏匿地点，也是想积极退赃，之所以走向犯罪，确实是因为家庭太过贫困，在外期间受他人诱惑，法律意识淡薄，临时起意造成的。被告人现已认识到自己所犯罪行，愿意好好改造重新做人，恳请法庭给被告人一次改过自新的机会，对被告人酌情从轻处罚。

5、认定犯罪需要主客观相统一，被告人盗窃手机时并不知道涉案手机价值三千多元，只是觉得比自己的手机新一点，想玩一玩而已，按照他一个尚未进入社会的高三学生来讲，被盗旧手机在他心目中应该就是不到一千元，他没有认识到自己偷的手机价值三千多元，否则，他也不敢偷这么贵重的手机。
二、对于被告量刑，辩护人的意见为判处管制或者罚金。

根据《刑法》第264条，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
依据《山西省省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）实施细则（试行）》常见犯罪的量刑规定，构成盗窃罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：盗窃数额达到1000元，并具有《最高院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项规定情形之一的，可以在三个月拘役至六个月徒刑幅度内确定量刑起点，

《最高院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）盗窃公私财物接近“数额较大”的起点，具有下列情形之一的，可以追究刑事责任：1、以破坏性手段盗窃造成公司财产损失的；2、盗窃残疾人的的财物；3、造成严重后果或者具有其他恶劣情节的。

被告人虽然盗窃了别人的手机，但并未造成严重后果或者具有其他恶劣情节，建议法庭从轻处罚。

三、退一步讲，就是判处监禁刑，建议宣告缓刑
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条规定，“对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。”

被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，综合考虑其平时表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。所以，建议法庭对被告人宣告缓刑.
综上所述，辩护人认为，根据我国对青少年保护的法律法规和刑事法律政策，对被告人应当处以管制或者单处罚金。
本案作为一个刚满18周岁青少年犯罪案件，发生的社会背景和原因是令人深思的。被告人本身的主观因素当然是第一位的，但是，家庭、社会的因素也是促成本案的不可忽视的原因。法庭调查中表明，被告人出事期间脱离家长、学校的管束，逗留于网吧，包括这次盗窃的地点也是在网吧。正是因为家长及其社会角色的不到位，正是因为许多法定的社会责任的落空，才使当前青少年犯罪成为社会的一个突出问题。公平的说，这种社会的责任让孩子们来承担，是有失法律的公正的。只有对青少年犯实行减轻或免除处罚，才能体现社会正义和法律的公允。

以上意见望法庭予以充分考虑。
谢谢！
辩护人：山西府东律师事务所

杨建旭 律师