胡志丹
服务地区：江苏-南京
擅长：损害赔偿、合同纠纷、公司企业
胡志丹律师亲办案例
合同缔约过失责任简要分析
来源：胡志丹律师
发布时间：2011-09-15
浏览量:807
1.缔约过失责任和违约责任
缔约过失责任是产生于合同订立的过程中即当事人为了订立合同进行了接触，形成信赖关系，并产生信赖利益，其目标是为了缔结合同且是由于一方违反诚信原则，致使合同不成立或无效或被撤销的后果。因此，缔约过失责任与合同有密切的联系，但是二者的区别也是十分明显的，表现在以下几个方面： 第一，目标不同。缔约过失责任的目的是维护交易的安全并促成缔约成功。违约责任的目的是保护当事人之间合同利益，是保护合同履行，即诺言必须履行原则的体现。
第二，产生的时间和基础不同。缔约过失责任产生于合同订立的过程中，是一种对先契约义务的违反，其请求权的基础是诚实信用原则。违约责任是一种违反合同的责任，它以合同的有效存在为基础，即无有效合同就无所谓违约，请求权的基础是合同。
第三，存在的形式不同。缔约过失责任是一种法定责任，由法律直接规定，它只能以损害赔偿作为惟一的一种补救责任形式。而违约责任可以由当事人约定责任形式，如违约金、损害赔偿、交付定金等，也可以法定的责任形式予以补救。
第四，构成的条件不同。缔约过失责任要以实际损害为要求赔偿的条件，违约责任则不以损害的存在为前提;缔约过失责任的归责原则是过错责任原则，即有过错才承担责任，而违约责任的归则原则通常是一种严格责任原则，除法律另有规定外，只要有违约事实的存在，即需承担违约责任。
2.缔约过失责任与侵权责任
二者都以赔偿为内容，且在主观上都要求有过错，但二者的区别又很明显：
第一，基础关系不同。缔约过失责任产生于意欲订立合同当事人之间基于诚实信用原则的要求，必须尽到保护、通知、协助、忠实等义务，违反者即需承担缔约过失的损害赔偿责任，侵权责任不以特定侵权者和被侵权者之间存在特定的信赖关系为前提和基础。
第二，违反义务性质不同。缔约过失责任违反的是先契约义务，而侵权行为则是违反了不得侵害他人财产和人身的一般义务。
第三，缔约过失责任赔偿的范围是信赖利益的损失，通常表现为基于信赖关系而实际支出的费用。侵权行为则是行为人违反了法律规定的物权、人格权等绝对权。赔偿范围不限于信赖利益。
三、缔约过失所应承担的责任
那么,缔约过失要承担什么样的责任呢?根据我国新《合同法》的规定,缔约过失责任的形式主要是损害赔偿。缔约上过失责任是违反先合同义务的结果,因而其属于合同前责任,其内涵是指信赖利益的赔偿,而非履行利益的赔偿。所谓信赖利益,是指一方当事人因信赖另一方当事人会善意地、无过失地与自己缔约,并促成契约的成立、生效所涉及到的相关利益。这里需要注意的是,要把信赖利益的损害与正常的成本费用支出以及交易风险区别开来,信赖利益只有一方当事人存在过失的情况下才有可能遭受侵犯,所以,经过双方当事人无过失的相互磋商而未能达成契约的,其支出的费用,应视为正常的成本费用支出,而不能够被看作是其信赖利益遭受了侵犯。另外,还应把信赖利益的损害与交易风险损失区分开来,不能把因判断失误而带来的损失以信赖利益损害的名义转嫁给缔约对方,因为即使缔约对方没有发生过错,这种风险损失依然会发生,就是说,这种交易风险带来的损失与对方违反诚实信用义务的行为无关。
就具体的赔偿范围而言,应根据违反义务的情形及侵害行为的不同而有所不同。如果行为人违反的是信赖义务,如未履行如实告知义务等,而导致合同不成立或者被确认无效或被撤销的情况下,信赖利益的损失主要包括:(1)订约费用;(2)履约费用,包括准备履约所支付的费用和实际履行所支付的费用;(3)受害人支出上述费用所失去的利息;(4)合理的间接损失,即丧失与第三人另订合同的机会所产生的损失等。对这一部分损失的赔偿,一般以履行利益为限。但如果因违反保护义务,而侵害了相对人的身体健康或所有权,缔约过失责任人就应对被害人的健康或所有权所受到的一切损害给予赔偿,具体包括所遭受的人身、财产利益的直接经济损失、工资或其他劳动收入损失等,这一赔偿数额就可能远远大于履行利益
缔约过失责任是产生于合同订立的过程中即当事人为了订立合同进行了接触，形成信赖关系，并产生信赖利益，其目标是为了缔结合同且是由于一方违反诚信原则，致使合同不成立或无效或被撤销的后果。因此，缔约过失责任与合同有密切的联系，但是二者的区别也是十分明显的，表现在以下几个方面： 第一，目标不同。缔约过失责任的目的是维护交易的安全并促成缔约成功。违约责任的目的是保护当事人之间合同利益，是保护合同履行，即诺言必须履行原则的体现。
第二，产生的时间和基础不同。缔约过失责任产生于合同订立的过程中，是一种对先契约义务的违反，其请求权的基础是诚实信用原则。违约责任是一种违反合同的责任，它以合同的有效存在为基础，即无有效合同就无所谓违约，请求权的基础是合同。
第三，存在的形式不同。缔约过失责任是一种法定责任，由法律直接规定，它只能以损害赔偿作为惟一的一种补救责任形式。而违约责任可以由当事人约定责任形式，如违约金、损害赔偿、交付定金等，也可以法定的责任形式予以补救。
第四，构成的条件不同。缔约过失责任要以实际损害为要求赔偿的条件，违约责任则不以损害的存在为前提;缔约过失责任的归责原则是过错责任原则，即有过错才承担责任，而违约责任的归则原则通常是一种严格责任原则，除法律另有规定外，只要有违约事实的存在，即需承担违约责任。
2.缔约过失责任与侵权责任
二者都以赔偿为内容，且在主观上都要求有过错，但二者的区别又很明显：
第一，基础关系不同。缔约过失责任产生于意欲订立合同当事人之间基于诚实信用原则的要求，必须尽到保护、通知、协助、忠实等义务，违反者即需承担缔约过失的损害赔偿责任，侵权责任不以特定侵权者和被侵权者之间存在特定的信赖关系为前提和基础。
第二，违反义务性质不同。缔约过失责任违反的是先契约义务，而侵权行为则是违反了不得侵害他人财产和人身的一般义务。
第三，缔约过失责任赔偿的范围是信赖利益的损失，通常表现为基于信赖关系而实际支出的费用。侵权行为则是行为人违反了法律规定的物权、人格权等绝对权。赔偿范围不限于信赖利益。
三、缔约过失所应承担的责任
那么,缔约过失要承担什么样的责任呢?根据我国新《合同法》的规定,缔约过失责任的形式主要是损害赔偿。缔约上过失责任是违反先合同义务的结果,因而其属于合同前责任,其内涵是指信赖利益的赔偿,而非履行利益的赔偿。所谓信赖利益,是指一方当事人因信赖另一方当事人会善意地、无过失地与自己缔约,并促成契约的成立、生效所涉及到的相关利益。这里需要注意的是,要把信赖利益的损害与正常的成本费用支出以及交易风险区别开来,信赖利益只有一方当事人存在过失的情况下才有可能遭受侵犯,所以,经过双方当事人无过失的相互磋商而未能达成契约的,其支出的费用,应视为正常的成本费用支出,而不能够被看作是其信赖利益遭受了侵犯。另外,还应把信赖利益的损害与交易风险损失区分开来,不能把因判断失误而带来的损失以信赖利益损害的名义转嫁给缔约对方,因为即使缔约对方没有发生过错,这种风险损失依然会发生,就是说,这种交易风险带来的损失与对方违反诚实信用义务的行为无关。
就具体的赔偿范围而言,应根据违反义务的情形及侵害行为的不同而有所不同。如果行为人违反的是信赖义务,如未履行如实告知义务等,而导致合同不成立或者被确认无效或被撤销的情况下,信赖利益的损失主要包括:(1)订约费用;(2)履约费用,包括准备履约所支付的费用和实际履行所支付的费用;(3)受害人支出上述费用所失去的利息;(4)合理的间接损失,即丧失与第三人另订合同的机会所产生的损失等。对这一部分损失的赔偿,一般以履行利益为限。但如果因违反保护义务,而侵害了相对人的身体健康或所有权,缔约过失责任人就应对被害人的健康或所有权所受到的一切损害给予赔偿,具体包括所遭受的人身、财产利益的直接经济损失、工资或其他劳动收入损失等,这一赔偿数额就可能远远大于履行利益
以上内容由胡志丹律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电胡志丹律师咨询。
胡志丹律师主办律师
帮助过156人好评数0
南京市建邺区所街51号应天智汇产业园
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：胡志丹
-
执业律所：江苏衡鼎律师事务所
-
职 务：主办律师
-
执业证号：13201*********865
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：江苏-南京
-
地 址：南京市建邺区所街51号应天智汇产业园