某法院受理一起赡养纠纷案，庭审前，法官展开调解工作--------

父亲诉称：“我年迈体弱，病魔缠身，现无任何经济来源。被告身为我独生子，即不供我衣食，又不为我看病，请求法院判令被告履行赡养义务……”

儿子答辩：“小时侯，原告对我言行身教——爷爷患病卧床，原告装聋作哑；妈妈晚上煮锅鸭蛋，原告教我说是稀饭；我和原告吃鸭蛋，妈妈慌忙作稀饭；鸭蛋被吃完，稀饭成熟饭；爸爸盛满一碗，让我端到爷爷床前，爷爷问清我们吃的是鸭蛋，挥手打翻稀饭碗，哭着骂我是小混蛋。父母的教导，我受益匪浅，家传身教我已习惯。而今，法制虽健全，我却难改家族道德观念……”。

孙子跑来嚷着也要参加诉辩：“本案的处理结果，关系我日后的幸福生活。爷爷胜诉，我难免受牵连；爸爸胜诉，我就继承家族观念。为保自身利益不受侵犯，请求法官允许我也到庭抗辨……”。

三代之家的一诉两辨，气的法官调解犯难。亲爱的朋友，假如你是法官，下步调解又该如何进展？

（焦秋果律师）