王玉峰
服务地区：安徽-合肥
擅长：合同纠纷、证券投资、刑事案件
王玉峰律师亲办案例
刑诉法大修改变不了刑讯逼供的基本现实
来源：王玉峰律师
发布时间：2011-09-13
浏览量:777
刑事诉讼法迎来15年之久的大修。15年的时间是太久了，这期间，国际环境、政治气候、民生法治发生了很大变化，然而，这次的大修能够从根本上改变刑事案件侦查中的刑讯逼供吗？我怀疑。
尽管这次修改增加了不得强迫任何人证实自己有罪、非法证据排除、侦查人员应当出庭、讯问一律在看守所进行等条款，但是仍然无法指望这些规定能够从根本上杜绝刑讯逼供，因为基本政治体制没有有变，侦查仍然沿用传统的手段（从被告人口供开始，口供为证据之王，然后根据口供再锁定其他证据），侦查机关的权力仍然基本上不受制约，说到底，还是高层把打击犯罪放在第一位，保护人权仍然不受到重视的结果。社会要稳定嘛！办案可以不拘泥于细节。
修正案中一方面规定不得强迫任何人证实自己有罪，另一方面，犯罪嫌疑人面对侦查人员的讯问，要如实回答，这本身就是互相矛盾的。何为如实？犯罪嫌疑人认为如实，侦查人员认为不如实，怎么办？还是老办法，先揍一顿再说，于是刑讯逼供出笼。当然了，打出伤来，被告人、辩护人可以申请排除，但是，现在侦查手段日新月异，哪里还用打出伤呢？不让你睡觉你就熬不了了。没有伤痕，被告人、辩护人没有线索，提也白提，侦查人员更不会受到追究，因为这就是上面让他干的，如果迫于压力要追究，也是上面要丢车保帅的策略，换个岗位，继续干就是了。
刑讯逼供是附生在刑事诉讼肌体上的毒瘤。有人说，犯罪分子都是坏家伙，不打不招，可是，现代司法理念认为，任何人在法院判决之前，都是无罪的。既然是无罪的，最多是嫌疑人，他就应当享有正常人的权利。权力部门怎能为了惩罚一种恶，而实施另一种恶？何况，锤楚之下，何求不得？有多少无辜冤民成为权力宣淫的牺牲品？我相信，聂树彬、佘祥林、赵作海们只是冰山一角。别以为这些离我们很远，今天是他，明天可能就是你、我，甚至手握权柄的执法者自身！权力如脱缰的野马，倾巢之下，岂有完卵？我听说的一个案子，说被告人在一再刑求之下，直到把在中学时和女同学睡觉这样的事情招供出来才算完事。另一个案子，侦查员问还有没有未招的，被告人说某某银行抢劫案是我干的，侦查人员如获至宝，前去调查，第二天回来就打，骂妈的逼让你胡说！又问还有没有未招的，被告人答淮海战役是我让打的。让人哭笑不得，为什么被告人不惜自诬？因为只有这样，符合侦查员或上面的要求了，刑讯才会终止。痛苦的影响可以增加到这种地步：它占据了人的整个感觉，给受折磨者留下的唯一自由只是选择眼前摆脱惩罚最短的捷径，这时候，犯人的这种回答是必然的，就像在火与水的考验中所出现的情况一样。有感性的无辜者以为认了罪就可以不再受折磨，因而称自己为罪犯。罪犯与无辜者间的任何差别，都被意图查明差别的统一方式所消灭了。这种方法能保证使强壮的罪犯获得释放，并使软弱的无辜者被定罪处罚（贝卡利亚《犯罪与刑罚》）。
要想从根本上解决问题，还得从体制上入手，让权力在法治的轨道内运行，打击犯罪与保护人权并重，改变重实体轻程序的错误思想，提高侦查技术水平。只有这些前提做到了，再从法律层面予以防范，规定被告享有沉默权和律师在场权，法庭供述优与庭前供述，看守所从侦查部门独立出来，追究刑讯者等，这样基本上就不会有刑讯了。当然了，我们现在想也是白想，高层不认可，他们要的是所谓稳定、稳定，还是稳定！
尽管这次修改增加了不得强迫任何人证实自己有罪、非法证据排除、侦查人员应当出庭、讯问一律在看守所进行等条款，但是仍然无法指望这些规定能够从根本上杜绝刑讯逼供，因为基本政治体制没有有变，侦查仍然沿用传统的手段（从被告人口供开始，口供为证据之王，然后根据口供再锁定其他证据），侦查机关的权力仍然基本上不受制约，说到底，还是高层把打击犯罪放在第一位，保护人权仍然不受到重视的结果。社会要稳定嘛！办案可以不拘泥于细节。
修正案中一方面规定不得强迫任何人证实自己有罪，另一方面，犯罪嫌疑人面对侦查人员的讯问，要如实回答，这本身就是互相矛盾的。何为如实？犯罪嫌疑人认为如实，侦查人员认为不如实，怎么办？还是老办法，先揍一顿再说，于是刑讯逼供出笼。当然了，打出伤来，被告人、辩护人可以申请排除，但是，现在侦查手段日新月异，哪里还用打出伤呢？不让你睡觉你就熬不了了。没有伤痕，被告人、辩护人没有线索，提也白提，侦查人员更不会受到追究，因为这就是上面让他干的，如果迫于压力要追究，也是上面要丢车保帅的策略，换个岗位，继续干就是了。
刑讯逼供是附生在刑事诉讼肌体上的毒瘤。有人说，犯罪分子都是坏家伙，不打不招，可是，现代司法理念认为，任何人在法院判决之前，都是无罪的。既然是无罪的，最多是嫌疑人，他就应当享有正常人的权利。权力部门怎能为了惩罚一种恶，而实施另一种恶？何况，锤楚之下，何求不得？有多少无辜冤民成为权力宣淫的牺牲品？我相信，聂树彬、佘祥林、赵作海们只是冰山一角。别以为这些离我们很远，今天是他，明天可能就是你、我，甚至手握权柄的执法者自身！权力如脱缰的野马，倾巢之下，岂有完卵？我听说的一个案子，说被告人在一再刑求之下，直到把在中学时和女同学睡觉这样的事情招供出来才算完事。另一个案子，侦查员问还有没有未招的，被告人说某某银行抢劫案是我干的，侦查人员如获至宝，前去调查，第二天回来就打，骂妈的逼让你胡说！又问还有没有未招的，被告人答淮海战役是我让打的。让人哭笑不得，为什么被告人不惜自诬？因为只有这样，符合侦查员或上面的要求了，刑讯才会终止。痛苦的影响可以增加到这种地步：它占据了人的整个感觉，给受折磨者留下的唯一自由只是选择眼前摆脱惩罚最短的捷径，这时候，犯人的这种回答是必然的，就像在火与水的考验中所出现的情况一样。有感性的无辜者以为认了罪就可以不再受折磨，因而称自己为罪犯。罪犯与无辜者间的任何差别，都被意图查明差别的统一方式所消灭了。这种方法能保证使强壮的罪犯获得释放，并使软弱的无辜者被定罪处罚（贝卡利亚《犯罪与刑罚》）。
要想从根本上解决问题，还得从体制上入手，让权力在法治的轨道内运行，打击犯罪与保护人权并重，改变重实体轻程序的错误思想，提高侦查技术水平。只有这些前提做到了，再从法律层面予以防范，规定被告享有沉默权和律师在场权，法庭供述优与庭前供述，看守所从侦查部门独立出来，追究刑讯者等，这样基本上就不会有刑讯了。当然了，我们现在想也是白想，高层不认可，他们要的是所谓稳定、稳定，还是稳定！
以上内容由王玉峰律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电王玉峰律师咨询。
王玉峰律师主办律师
帮助过357人好评数5
金寨路162号安徽国际商务中心(百脑汇)B座2105室
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：王玉峰
-
执业律所：安徽陈康律师事务所
-
职 务：主办律师
-
执业证号：13401*********119
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：安徽-合肥
-
地 址：金寨路162号安徽国际商务中心(百脑汇)B座2105室