案例介绍

2013年12月，某林场承包人高某在使用挖掘机整理土地时，在未与李某商量的情况下，将李某家的祖坟毁坏。李某得知情况后，十分气愤，认为祖坟被毁，是对祖宗的大不敬，要求高某立刻将坟冢恢复原状，同时应给予相应精神赔偿。高某则认为，坟冢年代久远，标记不明显，不愿意承担精神赔偿责任。双方为此发生激烈争吵。

事情发生后，人民调解委员会多次组织双方当事人进行调解，2014年4月6日，最终双方达成了调解协议，高某赔偿李某精神损失费、修坟费等各项经济损失共计一万九千元，由李某按照农村传统习俗将坟冢自行修复。

专家点评

根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项的规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”

与其他物质性财产不同，坟墓作为埋葬死者尸骨的特殊场所具有特殊的意义，是人们悼念死者、寄托哀思的精神载体。后人对坟墓进行符合法律规定的维护，是为了更好地享受社会大众所给予的尊重和尊严，因此死者的人格利益在一定程度上已经转移到了其近亲属身上，任何对遗骨、遗体的侵害都是对其近亲属的精神损害。

自然人死后其人格丧失，人格权也随之消灭，但是人格利益仍受法律的保护。自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害的，死者的配偶、父母和子女等近亲属有权向人民法院主张保护死者的人格利益，请求侵权人承担一定的精神损害赔偿责任。本案中，高某在未与李某商量的情况下，将李某家的祖坟毁坏的行为给李某造成了一定的精神痛苦，故李某有权请求高某承担一定的精神损害赔偿。