我这个人喜欢乒乓球，数十年如一日，是经历了时间考验的那种爱好者。

昨天上午，到武汉体育学院现场观看湖北省第七届教工乒乓球赛，看到华师被武汉理工淘汰才离场。下午，参加俱乐部的月赛，历史性打进四强，兴奋不已。晚上，熬至深夜，看到张继科艰难淘汰波尔进入决赛，决赛中又艰难战胜马龙夺冠，欣喜莫名。总的来说，昨天是值得回忆的一天。

没料到，一起来看到新闻：“今天凌晨，在德国进行的男乒世界杯决赛中，张继科4：3险胜队友马龙，拿到了新塑料球时代首个男子单打世界冠军。获胜后的张继科过于激动，踢坏了场边的广告牌，随后他遭到了国际乒联的处罚，被没收4.5万美元冠军奖金。张继科，刘国梁都为此道歉。”

张继科的微博道歉：“今天无论赢得怎样的荣誉，在庆祝方式上我没有理性冷静的处理，长期以来心里承受比较大的压力，但是不应该将情绪带到赛场上来，没有顾虑到球队和赛事的影响、对大家道歉；感谢国家队教练和队友们，谢谢马龙；队友之间在于团结，对手之间在于敬畏；一起努力继续为心中的目标再一次从年轻的战场起跑出发。”

我个人认为，张继科的这个道歉是诚恳的。同时我认为，国际乒联的这个处罚过重，尽管张继科没有提出申诉——申诉往往是徒劳无益，这点国际乒联与政府机关高度相似。

对任何行为进行处罚，前提是行为存在过错，处罚的严厉程度应当与过错程度相适应，这是一个放之四海而皆准的规则。

首先，张继科踢坏了场边的广告牌，是否存在过错？

我认为，张继科夺冠后踢坏广告牌，至少侵害了广告主的物权，损害了赛场秩序（这种秩序主要是基于赛场的整洁美观），所以踢坏广告牌无论如何都是一种过错行为。每个人都可以自由支配自己的行为，但这种自由并非是无边无际。个人行使自由须不得损害他人和社会公共利益为前提，故张继科没有随意踢坏广告牌的权利，错了就是错了，毋庸置疑。

再次，张继科的过错是否严重，与国际乒联的处罚是否匹配？

我认为，张继科夺冠后踢坏广告牌虽然有错，但过错并不严重，考虑到运动员长期承受的心理压力和夺冠后的激动心情，行为又大致是在观众的心理承受范围之内，警告批评即可，没收全部奖金处罚过重。之所以说踢坏广告牌过错并不严重，基于以下几点：第一，冠军结果出来后，赛程即结束了，挡板（亦即广告牌）也即将拆除，并没有什么使用价值了，张继科所踢坏的广告牌实质上就是一个即将报废的临时设施。第二，与体育赛事中观众广为熟知的运动员违纪来说，这一行为并不严重，但处罚却严厉。与齐达内顶翻马特拉齐，苏亚雷斯咬伤基耶利尼等行为相比，张继科这两脚行为并不恶劣，但处罚相对严厉。第三，对任何运动员过错行为的处罚，应当有法可依并通过合理程序。国际乒联有没有颁布相关的运动员处罚规则，有没有经过合理程序，这一点没有更多的资讯，不敢妄加评论。

我看了一下网友对张继科踢坏广告牌事件的回应，有些人反应激烈，说张道德败坏，四肢发过，头脑简单。对此我尤其反感，动不动就竖起道德大旗，无限放大运动员无意为之的小过错，上纲上线，极尽辱骂之能事，这是一件值得警惕的事情。

运动员虽说也是常人，但又与常人有所不同，主要体现在承受的心理压力是常人所远远不能及，艰辛取胜后的兴奋又岂是我等所能体会。事实上个性张扬、充满血性对动动员来说并不是坏事，更能帮助运动员在赛场上取得好成绩，像李娜、林丹等就是典型的例子。如果有人喜欢四平八稳、处事低调、八面玲珑的这种人，那就天天看十八届四中全会好了。

要学会包容，谨以此文为张继科鸣不平。

（转载）