诉讼中答辩意见不构成名誉侵权

原告刘某某与商河县供销社因退休及养老金纠纷诉至法院，被告在答辩时引用组织结论中“刘某某犯贪污和不正当男女作风问题”于1975年7月被辞退，不应该享有退休及养老金待遇。就因“贪污、不正当男女作风”之组织结论，原告认为侵害了其名誉权。由此引发了一场名誉权纠纷诉讼。

晋律师代理被告商河县供销社参加了名誉权纠纷案诉讼，代理抗辩理由是：被告答辩意见是应诉所需，没有向法庭之外的任何人散布，并且没有恶意，因此，不构成名誉侵权。应依法驳回原告的诉讼请求。法院经审理，作出了（2009）商民一初字第431号民事判决书，判决“驳回原告刘某某的诉讼请求”。原告对一审判决不服，上诉于济南市中级人民法院，中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。