尊敬的审判人员、公诉人员：
湖北正典律师事务所接受被告人佘某本人及家属的委托，就其犯故意伤害致人死亡一案，指派我出庭辩护，以下辩护意见供合议庭参考：
本辩护人认为本案中佘征东系从犯，并具有从轻情节，应在故意伤害致人死亡法定刑以下量刑。
一、就作案过程来看，本案被告佘系从犯，对被害人致死这一加重情节不应当承担责任。
1、犯罪主观方面：佘是接到同案犯曾的手机短信后赶到事发现场的，系被邀约。作案工具是别人带的，在被害人倒地后，由于自己当时也喝了酒，自己也倒地，后刀子被另一同案被告人拿走。当时佘还说，“莫把事情搞大，我们走”，还听到被害人喊救命，是拿刀的同案犯又回去补砍的。虽然其劝阻无效，但显然对被害人死亡这一加重情节是没有主观上的故意，因此，在主观上，对被害人死亡佘征东不应该承担责任。
2、犯罪客观方面：在案发时，佘拿的是杀尖（杀尖系尖刀，其使用方式为刺，而不是砍）。根据来凤县公安局法医学尸体检验鉴定书（来公刑技（尸检）鉴字【2010】0307号）鉴定报告结论，本案中本害人中刀的凶器为两种：单刃刺器和锐器。被害人死亡“系锐器砍击至左腋动脉静脉断裂，急性失血性休克死亡”。因此，致命的这一刀是砍刀砍的，而不是杀尖刺的或砍的。再结合被害人伤口照片，可以看见，这致命的一刀其长度和宽度非常长和宽，有A4纸张长，大约有两公分宽，公诉机关在法庭上出示的砍刀又长又大又重，前端带弧形，加上被害人是在倒地后才被砍的，只有这种砍刀才会在当时的情况下造成这一结果。虽然公诉机关不能确定这致命的一刀是六被告中谁人所为，但是，从作案工具上是可以把范围认定在拿砍刀的被告人身上的。所以，被告人之一的佘征东对致人死亡这一加重情节是不应该承担责任的。
二、被告人佘无前科，认罪态度好，悔罪表现好，且具有自首情节，应当从轻和减轻处罚。
首先，自首情节已经被公诉机关认可。
其次，悔罪表现好。在前期支付给被害人家属丧葬费中的5千元，占六位被告已经支付给被害人家属1万六千元的1%3多，可见，其对被害人的悔罪在同案犯中是最深刻的。
综上，被告人佘对被害人致死这一严重后果不具有主观上的故意，客观上也未实施这一加重情节的犯罪行为，事后又有自首和深刻的悔罪表现，因此，对被告佘犯故意伤害致人死亡罪，应当认定为从犯，在这一罪名法定刑以下从轻或减轻处罚。
此致
恩施州中级人民法院
辩护人：沈永胜律师
二〇一〇年八月十二日