贾晓清
服务地区：山西-长治
擅长：合同纠纷、劳动纠纷、损害赔偿
贾晓清律师亲办案例
为“赌友”生命权买单
来源：贾晓清律师
发布时间：2011-08-28
浏览量:1002
为“赌友”生命权买单
四个人在一起同桌玩麻将赌钱，玩的尽兴，忽然其中一人“累死”在牌桌上，那么其中三个人应该承担什么样的法律责任，在法律上该不该承担民事赔偿责任？
2011年2月20日，也即农历正月十八，大家都沉浸在新春的欢乐气氛中，杨某在午饭后感觉无聊，便邀请平日里的几个赌友李某、石某、周某到其家里玩麻将进行赌博。从下午两点多，四个人开始搓麻将赌输赢，晚上吃饭时也是边吃边玩，大家互相有输有赢，好不高兴和兴奋。深夜一点多，李某自摸一把，这对于他们四个人来说，今晚还没有人自摸过，李某异常高兴，其余三个人也跟着兴奋和羡慕，夸赞李某手气好，兔年肯定是个发财运。这时，李某却突然晕倒在了牌桌上，杨某等三人在惊恐之余，及时开车将李某送往我市最大的医疗技术最好的和平医院，经抢救无效，李某死亡。
李某的亲人在悲痛之余，觉得李某死的蹊跷，经公安机关对李某死因鉴定，鉴定结论为：排除李某机械性窒息死亡和中毒死亡的可能。结合病理组织学检验，认为李某是因心肌梗塞死亡的。
随后，李某的家属向杨某等三人主张损失赔偿，理由是李某是在和杨某等三人玩麻将赌博时导致疾病发作而死亡的，杨某等三人都好端端的，你们不赔谁赔。杨某等三人也觉得很亏，李某以往也经常和我们在一起玩麻将，我们并不知道李某有疾病，连李某本人都不知道自己有病，我们怎么能知道呢？只听说过酒桌上互相劝酒醉死人，同桌酒友有责任要赔钱，没听说过一个牌桌上“死”了人，牌友还得也要赔钱呢！杨某等三人因此拒绝了李某家属的要求。
李某的家属在和杨某、石某、周某三人协商无望的情况下，便以杨某等三人为被告，以生命权、健康权、身体权纠纷为案由起诉至人民法院，要求判令杨某等三人连带承担赔偿李某家属抢救费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用计32万余元。
在庭审中，李某的家属作为原告诉称：被告杨某、石某、周某三人为了满足自己玩牌，并从下午不停止地玩到深夜，作为正常人应该休息和吃饭，但他们却以玩牌为乐趣，追求过一把赌隐为目的，不顾身体的劳累，边吃饭边玩，连续玩到深夜，致使李某身体难以承受，累死在牌桌上，被告杨某等三人作为这次赌博的过错者和受益人，应该对李某的家属因李某死亡而发生的医疗抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用计32万元承担连带赔偿责任。
被告杨某等三人答辩：玩麻将娱乐是四个人自愿聚到一起的，不存在谁强迫谁，欺骗谁，在玩的过程中四个人彼此有输有赢，四个人也都很开心，李某是在打牌过程中因为自摸赢牌，在兴奋之余引起疾病复发，我们三个人及时用车将李某送往我市医疗条件最好的和平医院抢救，也及时通知了李某的家属，我们已尽到合理注意义务和救治义务，让我们三个人再赔钱，于法无据，于情于理也说不过啊！
那么就本案而言，从法律角度来讲，杨某等三人究竟该承担什么样的法律责任呢？究竟该不该对李某的家属所主张的费用进行赔偿呢？我们看人民法院对该案经过审理后是怎样进行认定的？
法院经审理认为，死者李某作为一名智力正常的成年人，是完全民事行为能力人，对自己的行为和后果应当承担完全的民事责任，其明知赌博是违法行为仍然参与赌博，在赌博过程中因自身疾病心肌梗塞造成死亡。杨某、石某、周某三人在发现李某身体出现不适时，及时将其送往医院救治，已尽到救治义务，李某的死亡是源于劳累过度和自身疾病。根据我国《民法通则》第一百零六条第三款：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，虽然杨某、石某、周某三人对李某的死亡不存在主观上的过错，但李某死亡与其三人共同赌博的行为存在着一定的联系，且赌博属于法律禁止的违法行为，因此判决杨某、石某、周某三人分别补偿3万元给李某的家属。
四个人在一起同桌玩麻将赌钱，玩的尽兴，忽然其中一人“累死”在牌桌上，那么其中三个人应该承担什么样的法律责任，在法律上该不该承担民事赔偿责任？
2011年2月20日，也即农历正月十八，大家都沉浸在新春的欢乐气氛中，杨某在午饭后感觉无聊，便邀请平日里的几个赌友李某、石某、周某到其家里玩麻将进行赌博。从下午两点多，四个人开始搓麻将赌输赢，晚上吃饭时也是边吃边玩，大家互相有输有赢，好不高兴和兴奋。深夜一点多，李某自摸一把，这对于他们四个人来说，今晚还没有人自摸过，李某异常高兴，其余三个人也跟着兴奋和羡慕，夸赞李某手气好，兔年肯定是个发财运。这时，李某却突然晕倒在了牌桌上，杨某等三人在惊恐之余，及时开车将李某送往我市最大的医疗技术最好的和平医院，经抢救无效，李某死亡。
李某的亲人在悲痛之余，觉得李某死的蹊跷，经公安机关对李某死因鉴定，鉴定结论为：排除李某机械性窒息死亡和中毒死亡的可能。结合病理组织学检验，认为李某是因心肌梗塞死亡的。
随后，李某的家属向杨某等三人主张损失赔偿，理由是李某是在和杨某等三人玩麻将赌博时导致疾病发作而死亡的，杨某等三人都好端端的，你们不赔谁赔。杨某等三人也觉得很亏，李某以往也经常和我们在一起玩麻将，我们并不知道李某有疾病，连李某本人都不知道自己有病，我们怎么能知道呢？只听说过酒桌上互相劝酒醉死人，同桌酒友有责任要赔钱，没听说过一个牌桌上“死”了人，牌友还得也要赔钱呢！杨某等三人因此拒绝了李某家属的要求。
李某的家属在和杨某、石某、周某三人协商无望的情况下，便以杨某等三人为被告，以生命权、健康权、身体权纠纷为案由起诉至人民法院，要求判令杨某等三人连带承担赔偿李某家属抢救费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用计32万余元。
在庭审中，李某的家属作为原告诉称：被告杨某、石某、周某三人为了满足自己玩牌，并从下午不停止地玩到深夜，作为正常人应该休息和吃饭，但他们却以玩牌为乐趣，追求过一把赌隐为目的，不顾身体的劳累，边吃饭边玩，连续玩到深夜，致使李某身体难以承受，累死在牌桌上，被告杨某等三人作为这次赌博的过错者和受益人，应该对李某的家属因李某死亡而发生的医疗抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用计32万元承担连带赔偿责任。
被告杨某等三人答辩：玩麻将娱乐是四个人自愿聚到一起的，不存在谁强迫谁，欺骗谁，在玩的过程中四个人彼此有输有赢，四个人也都很开心，李某是在打牌过程中因为自摸赢牌，在兴奋之余引起疾病复发，我们三个人及时用车将李某送往我市医疗条件最好的和平医院抢救，也及时通知了李某的家属，我们已尽到合理注意义务和救治义务，让我们三个人再赔钱，于法无据，于情于理也说不过啊！
那么就本案而言，从法律角度来讲，杨某等三人究竟该承担什么样的法律责任呢？究竟该不该对李某的家属所主张的费用进行赔偿呢？我们看人民法院对该案经过审理后是怎样进行认定的？
法院经审理认为，死者李某作为一名智力正常的成年人，是完全民事行为能力人，对自己的行为和后果应当承担完全的民事责任，其明知赌博是违法行为仍然参与赌博，在赌博过程中因自身疾病心肌梗塞造成死亡。杨某、石某、周某三人在发现李某身体出现不适时，及时将其送往医院救治，已尽到救治义务，李某的死亡是源于劳累过度和自身疾病。根据我国《民法通则》第一百零六条第三款：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，虽然杨某、石某、周某三人对李某的死亡不存在主观上的过错，但李某死亡与其三人共同赌博的行为存在着一定的联系，且赌博属于法律禁止的违法行为，因此判决杨某、石某、周某三人分别补偿3万元给李某的家属。
以上内容由贾晓清律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电贾晓清律师咨询。
贾晓清律师主办律师
帮助过154人好评数2
长治市城区英雄南路东华门街27楼世纪佳苑1-201
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：贾晓清
-
执业律所：山西理冠律师事务所
-
职 务：主办律师
-
执业证号：04049*********
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：山西-长治
-
地 址：长治市城区英雄南路东华门街27楼世纪佳苑1-201