借款未约定利息起诉时主张能否获支持
周华与夏涛系多年邻居。2012年年初，夏涛以做水果生意资金周

转困难为由向周华借款50000元，并出具借条一张，因为碍于面

子，周华没有约定借款利息，借条上也只是写明“今借到周华人

民币伍万元整。”2013年10月，周华、夏涛因建房产生纠纷，周

华遂于2014年1月诉至法院，要求夏涛偿还借款50000元并支付自

借款之日起至付清之日止的利息。

庭审中，夏涛辩称：借周华50000元没有异议，但当时借款

没有约定利息，应视为不支付利息，要其承担50000元借款利息

于法无据。
周华与夏涛之间的借贷关系属于自然人之间的民事法律关系，

依据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利

息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案中夏涛

无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息。但无息的借款

并不影响周华在夏涛逾期还款时主张逾期利息，因为根据最高人

民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民

之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不

定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参

照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案明显也属于不定期无

息借贷情形，原告周华起诉之日应视为催告之日，借款人夏涛仍

不偿还的，起诉之日也即被告夏涛开始逾期还款之日，出借人周

华要求借款人夏涛偿付逾期利息，应当予以准许。所以夏涛应支

付逾期后（逾期即从起诉之日起计算）的利息给原告周华，并按

银行同期贷款利率计算到付清借款为止。

本文涉及人名均为化名