[案情]
张某、王某于2003年10月结婚，2004年12底，张某因意外事故死亡，留下遗产三室一厅及10余万元现金。2005年元月10日，王某因悲伤过度早产一男婴，成活十多天后死亡。2006年3月，王某及张某父母对张某遗产进行分割，在对已死男婴是否应得遗产发生分歧，协商未果。王某遂以张某父母为被告，要求法院依法对张某财产进行分割，并请求继承已死男婴所得遗产份额。

[分歧]

该案中对于已死婴儿是否有继承权有以下观点：

1、已死男婴儿是在继承开始后，遗产分割前死亡的，根据《中华人民共和国继承法》第二十八条“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”之规定，无需为已死男婴保留遗产，应按法定继承，张某之遗产，由王某、张某父母继承。

2、已死男婴有继承权，其继承的遗产份额在其死亡后，转由其母王某继承(即转继承）。

[评析]

根据《继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，张某死亡时，亦即继承开始时，张某的儿子并没有出生。此时胎儿并非遗产继承人。但《中华人民共和国继承法》第二十八条“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”之规定，可以看出，法律规定为胎儿保留继承份额，其目的是考虑到胎儿出生后有利于以后生活等方面的问题。该案中的特殊性在于胎儿出生在继承开始后，死亡在遗产分割之前，那么到底有没有该已死婴儿的遗产份额呢？根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”之规定，张某死亡时，虽然男婴尚未出世，但男婴出生后应为张某的第一继承人。男婴虽只成活十余天，但他是在继承开始后，分割遗产前死亡的，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”之规定，其继承的份额应转给他的合法继承人，即其母王某继承，也就是转继承。当然如果男婴出生时是死体，那么，他就不是继承人，不存在遗产继承问题，张某遗产按一般的法定继承办理。

综上，该已死男婴应当继承的份额转由其王甘继承，王某的诉讼请求，依法应当予以支持。