调查举证的要求

律师在准备案件时，要收集证据。这是很重要的。有一句话讲：打官司就是打证据。这句话主要适用于民事、商事案件和刑事案件。不同的案件对证据的要求是不同的。

《民事诉讼法》对证据的要求是这样的：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据（64条）。这就是常说的：谁主张谁举证的原则。民事诉讼法规定的证据分为7种,即（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录。（63条）。

当事人提供书证的，必须提供原件。复印件是不能作为证据的，除非对方当事人当庭认可。我曾办理过一个借款案件，案件事实本身不复杂，但是，我在受理案件时，把他的重要证据借条复印了，并告知他开庭时一定要带着（我从事律师十几年从来不拿当事人证据的原件）。但是，在开庭前，当事人告诉我：今天早上坐车来法院时，裤兜里的钱包被偷了，里面的几千元钱和借条一起丢了。当时我一听，麻烦了，如果对方要原件质证，我方必败无疑。这是我对当事人说：先别说，到法庭后如果对方问，你就说忘记拿了，可以答应随后提交原件。当时还没有最高人民法院关于举证的司法解释，法院对举证期间的要求尚不严格。在法庭调查时，对方的代理律师和当事人对我方提供的复印件本身没有提出异议，承认是他写的，但是，还是提出要看原件。审判长也提出应提交原件。我单个回答就是原件今天没有带来，可随后提交。但是，为了避免没有原件可能导致败诉的结果。我在法庭调查阶段在审判长询问后，我又向对方发问：根据复印件的内容，被告是否认可欠原告的8万多元这个事实，被告回答：有这一事实。我让书记员把我的问话和对方的回答记录在案。这样，法院最终支持了我方的诉求。当时我再发问时，我的心是悬着的，如果对方回答是：看到原件才能确定。我方必败无疑。当对方作出回答后，我悬着的心才落地，和当事人会心一笑，我们赢了。庭审结束后，我猜想法庭说明了我方的原件已经丢失了，但是由于对方在法庭上已经认可欠款这一事实，我方就无需再提供原件了。这个案件不仅说明了书证原件的重要性，同时也可以说明律师在法庭上的心理素质是十分重要的，有时甚至是起关键作