家庭纠纷的刑事案件决定是否适用死刑要慎重，主要理由有两点：

第一，此类案件无论罪行轻重，在性质上都属于事出有因，都是针对特定犯罪对象实施的犯罪，这就决定了被告人的主观恶性程度相对来说要轻，人身危害性也要轻得多。因为他不是针对社会的，危害的不是社会治安，只是针对特定的犯罪对象。

第二，被害人和被告人之间存在婚姻、邻里、恋爱等密切关系，好多还是同一家族的成员，甚至有的是同一家庭的成员。如果简单地一判了之、一杀了之，往往会使双方结下更深的仇怨；相反，做一些工作，做一些民事调解，不判死刑，双方达成谅解，可能会化解矛盾。

如果被告人能够认罪、悔过，积极赔偿被害人损失，在此基础上，对被告人从轻处罚，有利于修复遭受犯罪侵害的社会关系，使邻里、家庭、社区，乃至整个社会生活秩序得到修复，使社会更加和谐。在这种情况下，对这类案件不判处死刑，对整个社会更为有利。

这个问题涉及我国宽严相济的刑事政策变化。为了最大限度地预防和减少犯罪、化解社会矛盾、维护社会和谐稳定，最高人民法院2010年2月8日印发(法发〔2010〕9号)《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，其中第22、23条规定了恋爱、婚姻、家庭犯罪中“应酌情从宽处罚”、“应当作为酌定量刑情节予以考虑”的情节。

第22条：对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。

第23条：被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。