李军律师亲办案例
对上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书的质证意见
来源:李军律师
发布时间:2011-08-03
浏览量:1486
对上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书的质证意见

    一、   对鉴定书第一部分“基本情况”的异议
鉴定材料中的安徽省某某医院住院病历原件20页, 直至鉴定时才在鉴定所予以启封。此前,对封存的病历内容没有进行质证,不能确保病历的真实性、合法性。
     二、   对“检验过程”的异议
鉴定书第3页记载,2009年12月23日早上7点零5分,王某某癫痫大发作,约3分钟后抽搐停止。有关3分钟的记载不真实。被告提供的原始病历中,有关3分钟的记载,3上有明显的涂改痕迹,且涂改不符合病历书写规范;该天的护理记录上,也没有相关记载予以印证。作为医学专家的本案鉴定人,不可能不知道病历书写的基本规范。对3字上的明显不符合书写规范的涂改,岂能视若无睹?根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十七条第一款第二项规定,鉴定材料不真实的,可以终止鉴定程序。
     三、   对“分析说明”的异议
对王某某死因的分析鉴定,超出委托鉴定事项;退一步说,即使可以对王某某死因进行分析鉴定,但也由于缺少鉴定材料即病理切片,也导致死因鉴定无法进行。
     四、   对“鉴定意见”的异议
     1、鉴定意见第一项关于王某某的死因鉴定,超出委托鉴定事项;第二项关于引起王某某癫痫猝死原因的鉴定意见,超出委托鉴定事项,同时也指明了被告医院因用药不当而引起王某某癫痫猝死的可能性。
     2、鉴定意见第三项最后一句“对王某某死亡负有轻微责任”的结论,自相矛盾,其得来也毫无依据。第三项第一句,鉴定机构明确表明无法判断安徽省某某医院对被鉴定人王某某所实施抢救措施是否存在过错;第二句也明确指出医方诊疗过程中存在的诸多欠缺之处。结合鉴定书分析说明部分的阐述,医方既存在诸多诊疗护理欠缺,又无法判断抢救过程是否存在过错,轻微责任从何而来?换言之,就是医院在为患者提供医疗服务的时候,即没有尽到诊疗护理义务,在患者危难关头,也没有尽到及时发现危情及抢救义务。无论鉴定书的分析说明,还是鉴定书的鉴定意见,都完全证明被告医院既没有尽到诊疗护理义务,也没有尽到抢救义务,被告都应当对本案损害后果承担全责。
     3、鉴定书遗漏鉴定事项,没有对王某某死亡与医院诊疗行为之间的因果关系进行分析说明,没有明确是否存在因果关系。由此可以看出,该鉴定即不严谨,也不科学。
        此致
怀远县人民法院
                                                                            质证人:李军
                                                                        安徽治邦律师事务所律师
                                                                          二零一零年九月八日

以上内容由李军律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电李军律师咨询。
李军律师主办律师
帮助过4692好评数123
  • 办案经验丰富
  • 服务态度好
  • 咨询解答快
安徽省蚌埠市滨湖新区东海大道3038号恒大御景湾小区2号楼2层
LAWYER INFORMATION
律师信息
  • 律师姓名:
    李军
  • 执业律所:
    安徽治邦律师事务所
  • 职  务:
    主办律师
  • 执业证号:
    13403*********505
CONTACT ME
联系本人
  • 服务地区:
    安徽-蚌埠
  • 地  址:
    安徽省蚌埠市滨湖新区东海大道3038号恒大御景湾小区2号楼2层