《公司法》所规定的企业与《合伙企业法》规定的企业在法律上会产生完全不同的后果。尽管不影响经营，但是对于外债的承担、内部出资人权利的分享、重大事务的处理等等方面却明显不同。

一，在我国，全部的公司均为有限责任的公司。所谓“有限”，就像“炒股票”一样，当你注资10万元，最坏的结果就是亏得没有。无论怎样也不会再要你赔钱。与你其他的财产无关。

《合伙企业法》规定的企业，就不可以称为“-----公司”，它属于个体性的企业，可以取一个经营字号，比如“----足浴中心”、“---酒店”。但是，他们的出资人【老板】却是承担“无限”责任。若亏了，人家可以找到他家里去。

二，公司的出资人称为股东，相关的权益成为股权。合伙企业的出资人称为“合伙人”，相关的权益成为“份额”。

三，公司股东的之间的权利与义务，应当以书面的形式约定，称为《公司章程》，并在工商局备案。

合伙企业的合伙人有无合伙协议，不关工商局的事。若无协议，产生了纠纷，法院按照“平均”的方式处理。

四，公司股东之间，不会相互产生债务。他们完全是依靠公司章程以及股东会议的决定办事。以制度办事，从某种意义上说，股东之间允许有“杀父之仇”。

合伙企业的合伙人就不一样。他们的结合完全是“相互信任”，就是某人不出一分钱，经过约定也可为合伙人，享受权益承担义务。他们之间的合伙人，属于“捆绑式”。只要这个企业欠外债。债主可以向他们之间的全部或任何一人二人三人等追讨。

五，股东的退出，很容易。只要向其他股东告知，我要卖股权，价格是多少，你们买不买；若你们不买，我就要卖给张三了。他们不存在同意与不同意的事情。只要他们不买，你就可卖给别人了。以后公司的事与你无关。

合伙企业的合伙人的退出，应当经过全部合伙人同意，否则不可。在其退出后，以前的债务还要承担连带责任。

六，公司的好处，在于对出资人的其他财产进行了保护，也就是说将来有事可以不受牵连；但是，坏处是，需要多缴税，相关的要求较高。

合伙企业的坏处，在于出资人的其他财产受到了牵连，不利于保护其它财产；好处就是，少缴税，管理部门的要求低，出资人具有较大的任意处理空间。

七，从法律的角度上分析，我们若需要进行一场“赊账式”的交易。我们与公司交易的风险小，与合伙企业交易的风险大。表现为：

1，公司的资产具有明确性，不容易转移。就是股东发生了变化，新股东所在的原公司也要承担；就是公司改了名称换了地址、换了法定代表人也要承担。

2，合伙企业不同，因为那是合伙“人”欠外债【XX足浴中心不是主体，只是一个名号，不存在欠债的事宜】。合伙人跑了，我们也不可以向新来的老板要钱。因此，从外表上看，我们不知道合伙人是否跑了。说实话，这家合伙企业，有多少个合伙人并叫什么名字，我们也不清楚。因为工商局管理松散，我们也难以查询。

3，与合伙企业交易也有一点点好处，即拿钱的手续简便；不给钱你可找到他家；有些老板还是注重信用。

4，与公司交易也有一点点坏处，拿钱的手续繁琐；若遇公司破产，意味着我们的钱较难要回。

八，公司的法定代表人不是最高权力的代表，也不一定是股东，更不一定是老板。若某公司不是太良好的企业，也许该公司会从外面随便找一个人做法定代表人。这个人是不承担债务的。

九，公司的“注册资本金”写在营业执照上，基本就是告知该公司的本钱。究竟，至今现有多少家当，这需要我们自己揣摩。因此，对于需要交易的对方而言，了解他的实力是我们需要做的首要。在这方面国家不会管理。就像我们结婚一样，我们的夫人是否会我们带来幸福，不属于婚姻登记处审查的范围。