崩溃母亲13年后溺死脑瘫儿

此案引发“情”、“法”激辩，专家称完善社会救济制度是关键
日期：2011-05-19 作者：尹怀恩;袁祺 

一位母亲，在耐心抚养双胞胎脑瘫儿13年后，终于崩溃，在自家浴缸将两个儿子溺毙后自杀未遂……随着去年11月广东东莞市民韩群凤造成的这起惨案即将开庭审理，对这场人伦悲剧究竟将如何判决、如何量刑，迅速成为社会关注热点。

不少人认为韩群凤溺子“情有可原”，尤其她自杀前的遗书被其丈夫公布后，她的遭遇引起了人们极大同情；包括她丈夫、朋友、村邻在内的1000多人联名写信给法院为韩群凤“求情”。但也有人认为，无论如何，“溺子”已构成故意杀人的事实，法不容情，韩群凤应当受到法律严惩。

“能够理解”与“不应放弃”

韩群凤溺子一案，在互联网上引发了一场有关法律和人情的大讨论。

网友“传奇不是梦”说：“这是一个伟大的母亲无奈之下作出的让自己痛不欲生的决定，也许对孩子来说也是一种解脱，希望他们不要怪罪妈妈！”“她的痛苦和绝望可以理解，因为脑瘫的治疗是个长期过程，会对家庭造成很大压力。”而一位医生表示，相比孩子一生出来就将他们抛弃，韩群凤至少努力过。

正是13年含辛茹苦，让韩群凤不堪承受而寻求“解脱”。但这种行为在很多母亲看来，极其不近人情——再怎么样也不能溺死自己的儿子，“13年都忍下来了，为什么要半途而废？”这是最常见的质问。

一位脑瘫孩子的母亲在含泪看完这则新闻后发帖表示：“孩子是我身上掉下来的肉，再苦再累，我也绝不会放弃。”

法不容情，但法也融情

韩群凤溺毙两个儿子后试图自杀，被抢救过来后又有自首情节，这在很多人看来，可以成为从轻或减轻量刑的依据。

华东政法大学刑法学教授郑伟在接受采访时表示，这一案件与之前被广泛关注的“药家鑫案”的最大不同在于，韩群凤得到了民意的同情和援助，这在一定程度上对法院从轻量刑提供了支持。

另外，《刑法》中的“期待可能性”原则意味着，公民会自发选择代价比较小的行为方式，当守法的代价远远高于不守法的代价时，公民就有可能做出违法行为。“在这一案件中，韩群凤照顾两个儿子已到了走投无路的境地，作出杀人决定的确是无奈的选择，法院在判决时可能会考虑上述原则。”郑伟说。

上海智岳信文律师事务所主任律师马友泉则说：“由于韩群凤采用极端方式剥夺了两条生命，该案被定性为‘故意杀人’是毫无疑问的。具体量刑还要根据案件的情节，考虑到被告人的实际情况，量刑时可能会予以适当从轻。

呼吁完善社会救济制度

“我不想指责那位妈妈，没人想生活在这种悲惨世界里。还有很多这样的家庭在苦苦支撑，怎么办？”一位网友提出疑问。这正是这一案件给社会各界提出的命题。

“这一案件折射出当前的社会救助还不到位，国家和社会有一定责任。”马友泉说，对有脑瘫患者的家庭而言，微薄的残疾人补贴，实在是杯水车薪。在他看来，民政局或其他社会保障部门理应更加重视这些弱势群体的救济工作，不仅给予物质支持，还应给予精神关怀。同时，还可引导鼓励社区内部形成“民间互助机制”，早发现、早帮扶，尽量避免类似悲剧再次发生。

如果社会救济制度能完善到替韩群凤养育双儿，或者至少分担部分抚养压力，那么这位母亲断然不会绝望到亲手溺死亲生儿子。惨案发生后，曾有媒体指出：“伦理，无法独立于制度之外，制度缺位乃至付之阙如，会加剧伦理的沦丧；而制度的完善，则会彰显人伦温情。”完善社会救济制度，才是真正有效的办法。本报实习生尹怀恩 记者袁祺