贵州省贵阳市南明区人民法院近日作出民事判决书，判决被告湖南某医药有限公司全面败诉：1、被告湖南某医药有限公司持有的金额为100万元的银行承兑汇票，因其背书行为无效，被告不享有票据权利；2、原告贵阳某贸易公司享有该票据权利。湖南某医药有限公司不服，向贵阳市中级人民法院递交了《上诉状》，后来该公司慕名找到刘枝桂律师、彭旦平律师，希望委托两位律师作为上诉代理人。律师阅读判决书后，认为判决可能存在问题，决定接受其二审委托。2013年4月19日，律师飞赴贵阳市南明区人民法院阅卷。经阅卷后，律师比较全面地掌握了案情，针对该公司自行撰写的《上诉状》的缺陷，律师精心撰写了《补充上诉状》。《补充上诉状》认为，一审判决书认定事实错误，并且适用法律错误，请二审法院依法改判，判决驳回一审原告的全部诉讼请求。

 为保守委托人商业秘密，代理词中隐去了有关当事人名称。