唐某某抢劫案辩护意见书

审判长、人民陪审员：

    我作为本案被告唐某某的辩护人，通过庭审，举证质证，对本案有了较为深刻的了解，现在，结合本案事实发表如下辩护意见：

    一、辩护人认为本案的证据尚需补强

     辩护人认为本案证据不足，具体体现在以下两个方面；

     第一，本案公诉人指控被告唐某某选择作案目标、准备作案工具，属犯罪预备。在庭审中，辩护人注意到：公诉人并没有举证证明被告唐某某所选择的作案目标在何处，是什么。也没有把被告人准备的作案工具作为证据出示，提请法庭注意这个问题！

      第二，本案中公诉人指控被告唐某某犯抢劫罪，仅有被告人供述，没有其他任何证据予以佐证。依据刑事诉讼法“孤证不能定案”的原则，辩护人认为，本案证据需要补强，否则，难以定案！

     二、依据被告人的供述，被告人唐某某应属犯罪预备阶段的中止犯。

    被告人供述，其已经选定作案目标，但并没有准备犯罪工具。案卷中，被告唐某某供述，其踩点后，上车对同伙说到“不值多少钱啊，不值个。”（提请法庭注意，这个时候被告董某并不在车上）。并且被告人考虑到没有车，无法逃跑。鉴于以上原因，被告人之间关于是否抢劫金店的意见并没有达成一致意见，就这样不了了之，各自回家去。

     没有车、黄金数量少，这些客观条件都不足以阻止被告人实施抢劫。被告人之所以没有实施抢劫行为，是被告人不愿抢劫，是被告人主观上的、发自内心的放弃实施抢劫，并且有效防止任何损失的发生。被告人唐某某的犯罪行为应属犯罪预备阶段的中止。

      三、若按被告供述定案，属“孤证定案”；若结合其他证据定案，证据尚需补强。

     依据本案被告人供述，被告唐某某参与的抢劫一案中，仅有被告董某和被告唐某某的供述。在此二人的供述中，均称不知道作案目标的具体位置，连具体位置都不知道，买车又有何用？连作案目标的位置都不知道，又怎么能成为作案目标呢？连作案目标的位置都不知道，又怎能对作案目标实施抢劫呢？由此来看，被告人此次抢劫的预备程度何其肤浅，甚至可以说根本没有预备，预备仅仅存在于主观意念中！

      结合被告人唐某某的供述，其对作案目标进行了踩点，但看到“黄金不多，不值多少钱”而放弃实施抢劫。以致于，当问到二被告人作案目标的具体地址时，均不知在何处！

     鉴于二被告人均不知作案目标的具体地址，并且唐某某曾供述“黄金不多，不值个”。由此可知，要么二被告人根本没有选择作案目标，要么二被告人选择作案目标后，有放弃了实施抢劫行为。

     依据被告人供述定案，被告唐某某应属犯罪预备阶段的中止犯，如此以来，便有主观归罪的嫌疑；依据其他证据来看，被告人唐某某的犯罪行为仅存在于主观方面，辩护人认为，对唐某某的定罪应考虑其客观行为，主客观相统一，不可主观归罪，故，辩护人认为证据不足，尚需补强！

量刑情节

     一、被告人唐某某的犯罪处于预备阶段，属预备犯。《中华人民共和国刑法》第22条规定，对于预备犯，可以免予处罚。

     二、被告人唐某某实施犯罪的程度肤浅。依据《河北省高级人民法院<人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则》规定，对于预备犯，要综合考虑犯罪行为的性质、实施程度和危害程度。

     三、被告人连选择好的作案目标在何处都不知道，并且没有准备作案工具，没有具体分工。甚至没有预备，危害程度较小！

     四、被告唐某某系预备阶段的中止犯，并且没有造成任何损失。《河北省高级人民法院<人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则》第三部分第八条第（1）项明确规定，在预备阶段自动放弃犯罪的属中止犯的一种。《中华人民共和国刑法》第24条第二款规定，“对于中止犯，没有造成损害的，应当免予处罚。”

     五、认罪态度较好，社会危害性较小。《人民法院量刑指导意见(试行)》规定， 被告人认罪的，可以从轻处罚！

………

                                                  辩护人：天津北洋律师事务所

                                                                  律师  廉卫涛

                                                                 2011年4月14日