1997年6月，彭女士（化名）因牙疼难忍来到一家医院治疗。医生经诊断，确认为“右上颌囊肿”，并为其做了“右上颌囊肿袋形术”。彭女士称，此次手术后十多年，她一直感觉鼻部不适，而且经常流出黄绿色鼻涕，还伴有咳嗽、打鼾、头痛、恶心、呕吐、憋气等症状。在这十几年中，彭女士反复前往医院检查和治疗，但都未能彻底治愈。

2010年12月的一天晚上，彭女士从鼻孔里抽出一根纱条，次日其前往医院就诊，医院专家进行会诊。2011年1月，医院出具意见为：慢性右鼻鼻窦炎。同年3月，彭女士在医院做了右侧上颌窦根治术和右鼻息肉摘除术。出院诊断为：右侧上颌窦霉菌病，鼻息肉。出院情况为：治愈。同年5月，彭女士再次住院治疗并做了二次手术。

2011年11月11日，彭女士将1997年为她治疗的医院起诉至法院，称被告医生在为她做手术时违反治疗常规，将“碘仿纱条”遗留在她体内，导致遭受十几年的病痛折磨，且病情不断加重，造成其逐渐患上多种疾病。

被告医院的代理人辩称，原告提交的“碘条”与他们医院使用的不同。所以彭女士鼻孔中取出的“碘条”不是在他们医院治疗期间残留的。原告主张的因“碘条”残留产生的各项费用，均与他们医院无关。

在案件审理过程中，原告提出医疗损害因果关系鉴定。鉴定机构的意见为，被告医院对彭女士的诊疗行为存在医疗过错。该过错与彭女士的损害后果之间存在因果关系。被告医院应承担异物存留的完全责任。彭女士右上颌窦内“碘仿纱条”存留十多年，构成十级伤残。

法院经审理认为，被告在为原告治疗右上颌囊肿的过程中，为原告的伤口填塞了“碘条”。2010年12月，原告从鼻腔中抽出“碘条”。但被告对原告从鼻腔中抽出“碘条”的事实不予认可。法官表示，原告提供的1997年门诊病历记载填塞了“碘条”，在此后的门诊病历中未见抽出“碘条”的记录。原告在术后出现“流黄鼻涕”等症状，说明术后局部有感染存在，该感染与“碘条”存留有关。此后，原告在医院治疗，被诊断为右侧上颌窦霉菌病、鼻息肉。上述三方面具有较为明显的相关性，印证“碘条”存留体内的事实。鉴定机构的鉴定意见客观、明确，法院予以采信。因被告存在医疗过错，故应对原告由此产生的损害后果承担全部赔偿责任。