缺少数量条款且无法协商一致的合同，不成立

         作者：麻增伟律师，联系电话：13811419086

       合同成立与合同生效不同，合同成立主要强调是的当事人意思表示一致，一般情况下，合同成立需要具备如下条件：一是具有双方当事人；二是当事人对合同的必备条款达成合意。但我国《合同法》对于哪些条款属于必备条款，缺少必备条款是否导致合同不成立，并未作出明确规定，对于数量条款，是否属于合同必备条款，缺少数量条款的合同能否成立，在司法实践中认定相对比较混乱。

    笔者认为，数量条款是合同的必备条款，缺少数量条款的合同，在当事人无法通过补充协商确定的情况下，应依法认定合同不成立，然后按照当事人在订立合同过程中的过错程度，承担各自的缔约过失责任。

首先，根据《合同法》第12条的规定，数量条款属于合同条款之一。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。该条虽规定了订立合同时，合同一般包括的条款，但该条款不具有强制性，属于合同的任意性条款，也就是说按照合同自由原则，当事人在订立合同时，不一定全部包括以上条款，但未包括以上全部条款，并不一定影响合同的成立或生效。

其次，《合同法》规定的，可以通过行业惯例或其他方式，后续补充确定的条款中，不包括数量条款。我国《合同法》第61条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”并在第62条规定了除当事人、标的、数量、违约责任、解决争议办法条款以外的其他缺失条款的确定方式。而对于缺失的当事人、标的、数量、违约责任、解决争议办法条款，如何确定并未作出规定。但违约责任条款和解决争议办法条款，都是可以依法确定的，违约责任可以根据法律规定及守约方的实际损失来确定。解决争议方式没有约定的，可以依法通过诉讼解决，但对于缺失的当事人、标的、数量条款，无论是通过法律规定还是交易习惯，都是无法确定的。

再次，最高法院已经通过司法解释的方式，认定数量条款是合同的必备条款，缺少数量条款的，合同不成立。最高法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议的，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立。”从该规定，也可以看出，若合同缺少数量条款，会导致合同不成立。

综上，可以看出，当事人条款、标的条款和数量条款，是合同的必备条款，在缺失上述条款，且无法通过当事人协商补充确定的情况下，合同是无法成立的。