保证期间已过，保证人无需承担责任

银行向一家公司贷款600万，公司逾期不能偿还，银行遂向担保人追究责任。因无证据表明银行在担保期间内曾向担保人主张权利，而担保期间已过，法院驳回银行诉请。

天津某银行东丽支行于2005年3月30日与被告公司签订了借款合同，作为借款人，银行以5.895%的年利率向公司贷款600万元，还款日为2006年3月5日，由被告魏某（借款公司法定代表人）、刘某作为连带责任保证人，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，约定的保证期限为合同期限届满之日起两年。截至2008年9月20日，借款公司共计欠银行借款本金599万，逾期利息36.5万余元，银行遂诉至东丽区法院，要求借款公司偿还欠款，并由魏某、刘某承担连带清偿责任。

庭审中，魏某、刘某辩称银行在保证期间内未向其主张权利，现保证期间已过，故其拒绝再承担保证责任。银行称，被告借款公司的法定代表人是魏某，银行曾向借款公司主张权利，即代表曾向魏某主张权利。

法院认为，银行没有证据证明在保证期间内曾要求魏某、刘某承担保证责任，且原告向借款公司主张债权不能代表向魏某主张权利，而原告起诉时已超过保证期间，因此魏某、刘某免除担保责任。