盗窃案件法律适用的一点思考

有这样地几件盗窃相关案例，闲暇之余不免会去思考量刑方面的问题。

其中一起案例是，2012年，李某以电子干扰方式，盗窃汽车内物品合计10000元多一点儿，金额方面按当时河北省法院系统的量刑标准属于“巨大”，量刑范围是三到十年。但同时，因其具有累犯身份，最终法院依1998年最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定，判以12年的刑罚。

其他类似案件中，年过五旬的张某盗窃自行车计1000余元、杨某等跨县盗窃其他公共财物10000余元等，均因累犯、“流窜作案（应有争议）”等情节，量刑时比照金额量刑的标准“拔高”或大体上“拔高”了一格。

笔者认为，上述《解释》对改变情节认定的规定是“可以”，那么，对于金额方面稍高于起点，而非接近更高起点的犯罪行为，即使有提高量刑标准的情节，宜依“自由裁量权”，原则上从重处罚即可，毕竟，这个解释是十几年以前的。否则，可能会造成罪刑不相当、难以服众。

而2013年最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》大幅提高量刑方面的金额标准，也能说明：法律的适用同样是要讲究时宜的。

浅陋见解，仅供参考。