【裁判要旨】

根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定:" 继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。"

【案情介绍】

从小被送给姑妈做儿子的张先生， 2011年7月5日便知晓了亲生父母将一套房屋留给他的“遗嘱”，然而其兄弟姐妹却认为“遗嘱”应该是“遗赠”，只有2个月的期限。张先生无奈将8个亲兄妹告至宝山区法院，最终却因超出法定2个月的领取时限，而无法接受父母遗赠的房屋。

张家老夫妇共生育子女九人。2009年，其原来在本市宝山区刘行镇的宅基地房屋动迁，安置获得韶山路房屋四套。 2011年7月5日，老夫妇俩留下《遗嘱》一份，写明其动迁得到的1301室房屋一套由从小被送给姑妈领养的小儿子张先生继承。

随后，张家老夫妇两人分别于2011年8月12日和2012年2月22日死亡。 2012年2月11日，原告通过邮政快递将《遗嘱》复印件邮寄给其他八名兄弟姐妹，表示需要办理继承事宜，但遭到反对。

2013年4月，张先生向宝山区法院起诉，称虽然自己出生后报户口时与姑妈登记为母子关系，但事实上姑妈并未对其进行抚养，亦未办理收养手续，且原告于2003年将户口迁回生母处时，也登记为母子关系，因此原告认为自己是亲生父母的第一顺序继承人，要求确认1301室房屋归其所有。

庭审中，众被告认为原告自出生即被送给姑妈，与姑妈系母子关系。 2007年12月4日，父母就与子女们签订了一份《分配决定》，将父亲名下位于宝山区顾北东路某弄201室的房屋给了原告，此后，父母就随原告共同生活，宅基地房屋归其他三个儿子所有。因此父母已经放弃了宅基地房屋的动迁利益，其写下的《遗嘱》，实际上是处分了不属于他们的财产，应属无效。即使《遗嘱》有效，鉴于原告与姑妈的母子关系，原告并非第一顺序继承人，《遗嘱》在法律上已转化为遗赠，根据法律规定，原告未在被继承人死亡后两个月内向众被告主张权利，应视为放弃受遗赠。

【一审判决】原告出生后，户口即报入其姑妈户内，并登记为母子关系，虽未办理书面收养手续，然该事实发生于1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行前，根据我国户籍管理的状况、社会风俗习惯，可以认定原告与其姑妈间形成事实上的收养关系。而根据原告自述，其成年后并未办理过任何解除收养关系的手续。本案中的被继承人于2011年7月5日所立“遗嘱”，是将其财产赠给法定继承人以外的人，该“遗嘱”在法律形式上应认定为遗赠。根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后2个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被继承人之一于2011年8月12日死亡，原告2011年7月5日即已知晓受遗赠的情况。原告直至2012年2月11日才向众被告作出接受遗赠的表示，已经超过了法定的两个月期限，之后原告未再就继承事宜与众被告进行过协商，应视为放弃受遗赠。现原告依据《遗嘱》内容，要求接受遗赠，法院难以支持。

 简要分析】

一、本案首先应弄清继承人的范围。根据《继承法》第十条:“ 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。” 上述第一、二顺序继承人以外的人所谓“遗嘱继承人"应是"受遗赠人“，立遗嘱人与继承人以外的是一种遗赠关系。

二、受遗赠人主张权利的期间为2个月。这种期间是一种除斥期间，不存在中止、中断、延长的事由。《继承人》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。"

三、本案的关键应注意遗嘱与遗赠的区别。