【夏季风  律师】

【案件摘要】

继承法规定了5种立遗嘱的方式。但是因为立遗嘱人对法律一知半解，所立的遗嘱常不规范，导致了很多家庭因为遗嘱继承产生矛盾。本案例是一起由代书遗嘱引起的纠纷，最终被法院认定遗嘱无效，按照法定继承来分割遗产。

【关键词】代书遗嘱；法定继承；遗嘱能力

【案件简介】

金老伯和朱阿姨共生有5个孩子，金甲、金乙、金丙、金丁、金戊。金A系金甲之子。金老伯生前在上海闸北区承租了一套公房，2004年购买为售后产权房，登记为金老伯、朱阿姨、金A三人共同共有。2012年1月，金老伯去世。此后，朱阿姨的5个孩子和孙子金A为继承金老伯名下的房产份额开始争执不断。为了尽早解决家庭纠纷，朱阿姨找到我，向我讲述了事情的发展经过。2007年，金老伯身体状况就开始下降，之后多次因为发病住院治疗，检查结果显示金老伯有脑萎缩症状，患有脑梗塞后遗症等疾病。2009年3月，金老伯老年痴呆症发病曾经走丢过。2010年5月，金老伯病情比较严重一度卧床。趁此，金A就劝金老伯和朱阿姨立下遗嘱。由于金A是唯一的孙子，在连哄带骗下老夫妻俩就答应了百年之后将房产留给金A。金A趁此找了几个邻居为金老伯和朱阿姨写了一份遗嘱，载明：金老伯和朱阿姨，两人中任何一人去世，其对上海闸北区XXX房屋享有的产权份额赠送给金A。所以，现在金A主张按照遗嘱继承金老伯的房产份额。而金乙、金丙、金丁、金戊表示反对，不认可遗嘱，要求按照法定继承。金甲不发表意见。为了尽早解决家庭矛盾，朱阿姨希望按照法定继承分割金老伯名下的房产份额。

【律师分析】

听过朱阿姨的陈述，我接过这份《代书遗嘱》仔细读了读，发现这份遗嘱除了签字、按指纹等外，遗嘱正文为打印字体。对此疑惑，朱阿姨回忆：遗嘱是金A和邻居事先写好后带到金老伯和朱阿姨住处签字，当时也没人读给两老人听，只是说了一下大致意思，就让老人签字了，至于手印和图章是金A盖的。听到这儿，我觉得案件发生了转机，本案可以从以下几点来做分析：

1、所谓代书遗嘱，是指由立遗嘱人口述遗嘱内容,由代书人代为书写而制作成的遗嘱。代书遗嘱必须满足以下几点要求：1）遗嘱人口述遗嘱内容，由代书人代替遗嘱人书写遗嘱；2）代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，其中一人可为代书人；3）代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名，并注明年、月、日；4）遗嘱人应当具有遗嘱能力。

2、本案中的遗嘱是代书人按照金A的告知的内容打印完毕后带至立遗嘱现场的，并非按照金老伯和朱阿姨的口述而书写。从代书遗嘱的形式要件上来说，该遗嘱存在欠缺，可认定该遗嘱无效。另外，两个见证人是金A找的邻居，可能是金A的利害关系人。

3、本案中金老伯患有严重的疾病，又曾走丢，很可能民事行为能力受到限制，且立遗嘱时卧病再床。据此推断，金老伯在立遗嘱是可能缺乏遗嘱能力，很可能该遗嘱无效。

根据1、2、3点来看，只要第2或3点中任意一个观点能够被法院采纳，这个遗嘱就可以认定为无效。

【庭审简介】

按照分析，朱阿姨表示满意，决定委托我办理这件遗产分割案件。我们搜集好证据，拟好诉状，要求法院依法分割，由朱阿姨、金甲、金乙、金丙、金丁、金戊依法继承金老伯的房产份额。庭审中，金甲、金乙、金丙、金丁、金戊表示同意朱阿姨的诉讼请求，但是金A向法庭出示了金老伯的“代书遗嘱”，认为应该按照遗嘱继承由其继承该份房产。庭审中，法庭要求见证人和代书人出庭接受询问。两位邻居见证人均表示这份代书遗嘱是在金A的要求下，遗嘱内容由金A告知，打印好后带到金老伯和朱阿姨家中当面宣读，两位老人表示认可后签字盖章的。虽然两位邻居见证人表示遗嘱是经过两位老人同意，但也向法庭表明了这份遗嘱是根据金A的告知，事先完成的，并非在两位老人的口头陈述下记录。庭审中，双方也对金老伯是否有行为能力做了激烈的争论。经过两次开庭，法院不久向我们送来判决书。判决结果支持了朱阿姨的诉讼请求。一审判决后金A提起上诉，但二审法院驳回上诉，维持原判。据此，朱阿姨和他的五个孩子继承了金老伯名下的房产。朱阿姨对这个结果表示满意。

【律师建议】

本案因为证据缺乏，法庭并没有认定金老伯行为能力受限，缺乏遗嘱能力。但是，查明了该份遗嘱并非由两位见证人和老人当面制作，所以认定为无效。其实，这两人见证人也是金A所找，可能和金A有利害关系，也不满足代书遗嘱的要求。从我接触的继承纠纷案件来看，代书遗嘱被认定无效不在少数。《继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。法律规定看似简单，却非简单，需要把握的细节不少。建议有需要的朋友咨询一下专业人士。本案是代书遗嘱缺乏形式要件导致无效引起法定继承的一个案例。希望看过之后对大家有所帮助。