一、基本概念

窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃逸或者作假证明进行包庇的行为。本罪的主体为一般主体，即凡是年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人均可以成为本罪的主体。主观方面表现为故意，即明知是犯罪的人而予以窝藏、包庇的主观心理状态。本罪侵害的客体为国家的刑事司法秩序。客观方面表现为明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃逸或者作假证明进行包庇的行为。

二、需要注意的几个问题

（一）窝藏、包庇

本罪的窝藏行为是指为犯罪人提供隐蔽处所、财物，帮助犯罪人逃逸的行为。帮助犯罪人逃避的方法，不应限于仅给犯罪的人提供隐蔽处所或者财物，向犯罪的人通报有关侦查或者追捕等案件的情况，向犯罪的人提供化妆的用具等等，也属于帮助犯罪的人逃逸的窝藏行为。本罪的所谓包庇行为是指向有关司法机关提供虚假的证明材料，使犯罪的人逃避刑事责任追究的行为。

（二）犯罪的人

这里所指的犯罪的人是指已经实施了犯罪行为，正在或将要被追查而逃逸的人，包括判决前的未决犯和判决后的已决犯。

（三）有关窝藏、包庇行为的特殊规定

根据《刑法》第362条规定，旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，依照本法第310条的规定以窝藏、包庇定罪处罚。

根据最高人民检察院有关立案追诉标准的规定，利用职务上的便利，向拐卖、绑架者或者收买者通风报信，妨碍解救工作正常进行的，以《刑法》第416条的规定，以阻碍解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪定罪处罚。

根据《刑法》第417条规定，有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，以帮助犯罪分子逃避处罚罪定罪处罚。

（四）事前同谋的认定

根据《刑法》第310条规定，犯窝藏、包庇罪，事前同谋的，以共同犯罪论处。根据最高人民法院有关答复，所谓的事前同谋是指窝藏、包庇犯与被窝藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活动之前就谋划或者合谋，答应对犯罪分子作案以后给以窝藏或者包庇。如果只是知道作案人员要去实施犯罪，时候与以窝藏、或者包庇或者事先知道作案人员要去实施犯罪，未去报案，犯罪发生后有窝藏、包庇犯罪分子的，都不应以共同犯罪论处，而单独构成窝藏、包庇罪。故明知有犯罪的企图而没有与之共同谋划或合谋的，不能认定为事前同谋。

三、容易混淆的主要罪名

（一）窝藏、包庇罪与伪证罪

虽然这两种罪侵害的同类客体为国家的刑事诉讼秩序，其行为都影响到对犯罪人正确的定罪处罚，主观方面也都表现为主观故意的心理状态。但前者的主体为一般主体，而后者主体则特指为证人、鉴定人、记录人、翻译人。前者对行为发生时间没有限制，而后者只要求发生在刑事诉讼中。前者窝藏、包庇的对象既可以是犯罪嫌疑人、被告人，也可以是有罪宣告的犯罪人；而后者所包庇的对象只能是犯罪嫌疑人、被告人。比如四川省成都市“周某等人窝藏、包庇案”[①]，因梁某无证驾驶轿车在路上与老人相撞，其母亲周某、继父袁某将梁维送到位于山区的的亲戚李某家中，为掩盖车祸，继父袁某及继兄弟小袁将肇事的奥拓车拆解，将发动机掩埋，其他零件变卖到废旧收购站。后肇事者梁某母亲、继父、继兄弟、亲戚李某等人随投案自首。人民法院以窝藏、包庇罪判处小袁判处有期徒刑6个月，对梁某的母亲周某、继父袁某判处管制2年，对亲戚李某判处管制1年6个月。

需要指出的是，特定的证人、鉴定人、记录人、翻译人在刑事诉讼中，作伪证包庇犯罪者的构成伪证罪；一般主体（包括特定主体）在刑事诉讼之前提供假证明包庇犯罪者的，以窝藏、包庇罪定罪处罚。而对于其他主体在刑事诉讼中作伪证的行为，则要具体问题具体分析，比如辩护人在刑事诉讼中伪造证据的，构成辩护人伪造证据、妨害作证罪；刑法规定的特定主体以外的其他人，在刑事诉讼中作假证包庇犯罪者的，以包庇罪定罪处罚。

（二）窝藏、包庇罪与帮助毁灭证据罪

这两种犯罪，前者帮助的对象仅指犯罪的人；而后者的帮助对象是当事人，既包括民事、行政诉讼的当事人，也包括刑事诉讼的当事人。前者作假证明的行为限于刑事案件中为犯罪人作假证明；而后者伪造证据的行为则包括在任何诉讼案件伪造证据的行为。

四、处罚

明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

（注：本文禁止转载）