双方签合同，一方签字盖章，另一方没有，合同成不成立？双方都没签字盖章，合同又能否成立？一般都会认为这份合同是不成立的，但其实，答案是“不一定”。

以上两个小问题在一定程度上说明，我国合同法体现的是形式自由。因此，哪怕合同的形式存在缺陷，针对缺陷也有补救措施，除非是法律中特别规定，这种合同必须通过某种特批才能成立，比如规定合同中应该签字盖章，但是没有签字盖章，一方履行了主要义务，另一方接受了，合同就成立；或者说没有签字盖章，一方履行了主要义务，另一方签字盖章，合同也成立。
举个例子：北京A公司与江苏B公司谈妥购买中央空调3台，B公司负责安装。双方约定7月10日订立书面合同。7月9日，B公司正好有一批货运往北京。为节省费用，B公司提前将空调运交A公司。A公司收货入库。然而此后，双方因价款发生争议未能订立合同。合同是否成立？

根据合同法第36条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

但是这个合同虽然是成立了，在实务中仍存在的问题是对于争议的解决没有依据。这是一个非常大的隐患，我们来看下面的案例。

案例：甲公司购买乙公司生产的复合管（专利产品），购买量高达200万个，谈判颇具优势，最后以15元/个谈定（市场价25元/个），双方约定订立书面合同，但终未订立。在供至30万个时，乙公司以原材料涨价为由，要求提高价格。而甲公司已不可能更换产品了。合同是否成立？若商定价格、数量不能证明，如何确定？

解析：根据合同法36条规定，合同已成立，但这里存在两大风险：

1、甲公司无法证明乙方的“主要义务”是什么，无法要求乙公司交付200万个产品。

2、价格无法证明，依合同法规定，只能以市场价定价。