襄阳铁路运输检察院经依法审查查明：1,2011年7月10日晚上，被告人张X、夏XX（在逃）预谋后，由张X指使其公司的李XX，高XX，张X海携带氧割工具，开着“东方红”农用汽车与夏XX、王XX（在逃）等二人（姓名不详）到达汉丹线K195+60M处，共同盗割铁路防护网内道闸下、排水沟里的P43型废旧钢轨1000公斤，价值3600元。2,2011年12月19日晚上，被告人张X、夏XX预谋后，由张X指使其公司的李XX、高XX、朱XX、刘XX（在逃）开着“东方红”农业汽车与夏XX、王XX、胡XX等二人（姓名不详），携带氧割工具到达汉丹线K193+890M处至K193+962M处，盗割铁路防护桩轨护栏P50型废旧钢轨3000公斤，价值9600元。3,2011年12月19日晚上，被告人张X、夏XX、预谋后，由张X指使李XX、高XX、朱XX、刘XX开着“东方红”农业汽车与夏XX、王XX、胡XX等二人（姓名不详），携带氧割工具到达汉丹线K198+620M处盗割限高架钢轨，后又到K201+850M处盗割铁路防护栏P50型废旧钢轨，计3000公斤，价值9600元。综上，被告人张X、李XX、高XX盗窃作案3起，价值22800元，被告人朱XX盗窃作案2起，价值19200元。被告人张X退赔赃款22800元。该院认为：被告人张X、李XX、高XX、朱XX以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃铁路钢轨，数额巨大，其行为均已触犯了《刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张X、夏XX、系主犯，被告人李、高、朱等人系从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款予以处罚。请依法判处。

辩护词

审判长、审判员：湖北长久律师事务所依法接受被告人张X家属的委托，指派我担任其一审辩护人，经庭前查阅本案证据材料、会见被告人，今天结合庭审调查，现发表以下辩护意见：一，辩护人认为被告人不构成盗窃罪。1，被告人主观上不具有盗窃的故意。被告人与夏XX之间没有盗窃的预谋。当夏XX找到被告人时跟被告人说的是“他有一亲戚是铁路内部的人，有内部处理的废旧钢轨，如果给的价格合适就卖”。见卷47页第13行。被告人是相信了夏XX有亲戚在铁路内部，所以才收购这些钢轨，见卷51页11行，证明被告人主观上没有盗窃的故意。2，被告人客观上实施的是购买行为，而不是盗窃行为。证人胡XX的证言，被告人李XX的供述均证明被告人是以2000元一吨从夏XX处收购的，被告人及其他被告人事先并不知道作案地点，只知道在铁路工区院内割，当被告人胡XX等到了案发现场后，发现不是工区院内时，就向夏XX提出疑问，但夏XX却说“工区的钢轨都处理完了，现在处理路边的，你们只管割，出事我负责”。由此证明，被告人主观上没有盗窃的故意，客观上实施的行为也不是盗窃行为。二，本案事实不清，指控被告人犯盗窃罪的证据并未达到确实充分。起诉书指控被告人与夏XX预谋，没有证据。被告人李XX、高XX、朱XX的供述仅证明被告人张X与夏XX“聊了一会”，但“具体聊了什么就不知道”。整个卷宗证据除此之外再也没有其他证据能够证明被告人与夏XX之间有盗窃的预谋行为。所以指控被告人指示他人共同盗窃的证据并不充分。被告人的确是安排了本案其他被告人去了，但去的目的是什么？是不是去盗窃？全案证据得出的结论并不是唯一的。证人胡XX证明了“钢轨是铁路内部处理的”、“夏XX是铁路的人”，并与本案其他被告人一起证明了夏XX在现场亲自指挥并参加切割钢轨的，结合被告人出钱的行为，只能证明被告人是一个收购行为。三，无论被告人犯何罪，被告人都具有从轻处罚的情节。被告人无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度较好，说明被告人主观恶性不大。本案中被告人获得的利润较少，并且积极主动的全部退赔，挽回了被盗财物的损失，说明社会危害性较小，被告人能够当庭自愿认罪，且态度诚恳，具有悔罪表现，说明被告人人身危险性较小。综合被告人所具有的上述情节，结合宽严相济的刑事政策，判处被告人缓刑不致再危害社会，故请求法庭给被告人一个重新做人的机会，对被告人从轻处理。

法院判决

本院认为：被告人张X明知是犯罪所得的赃物而予以运输、转移、收购，被告人李XX、高XX、朱XX明知是犯罪所得的赃物而予以运输、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且属共犯。公诉机关指控犯罪事实成立，但指控被告人犯盗窃罪的罪名不当。经查，被告人张X基于对夏XX的信任和经济利益驱动，相信夏有铁路内部钢轨处理，同意2000元一吨价格收购，张不知道夏的钢轨在什么地方，也没有达到犯罪现场，虽然安排公司员工带有工具去运输，而是基于钢轨太长不好装运，并非是准备盗窃，在主观上没有盗窃的故意。现有证据也不能证实张和夏在事前有共谋，夏盗窃后再收购，按照主客观相一致原则和有关法律规定，张的行为不构成盗窃罪。被告人李XX、高XX、朱XX根本不知道张与夏是如何商量，只是受张安排运输夏卖的钢轨回公司，在现场都被夏安排在远处等候通知，他们主观上既没有盗窃的故意，客观上也没有实施盗窃的行为。李XX、高XX、朱XX均不构成盗窃罪的共犯。对公诉机关指控的罪名应予以纠正。在共同犯罪过程中，张X明知夏卖的钢轨没有合法手续，且大多在夜晚进行，却安排李XX、高XX、朱XX去运输、收购，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李XX、高XX、朱XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人张X能够主动退赔全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出，公诉机关指控张X犯盗窃罪的证据不足，张在主观上没有盗窃故意，也没有达到犯罪现场，且主动退赔，认罪态度好，要求从轻处罚的辩解和辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李、高、朱提出，他们是听从张X安排运输钢轨的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张、李、高、朱的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第312条第1款、第25条第1款、第26条第1、4款、第27条、第67条第3款、第72条第1、3款及第64条之规定，判决如下：一，被告人张X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年0六个月，并处罚金人民币15000元。二，被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元.三、被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。四、被告人朱XX犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。五、罚金一律上缴国库。