根据我国传统的物权法律，其认可的物包括动产与不动产，不动产一般包括房屋、桥梁等建筑物；动产的范围则较为广泛，在不动产之外均可以归入动产，但随着网络技术的日益发展，网络虚拟产品的推出，让我们对该产品在物的归类上出现了问题。虚拟产品肯定不是不动产，只要有网络的地方都可以使用，但说它是动产，它又是虚而不实的物品，与一般的动产有明显的区别，笔者认为可以在两种分类之上再建立一种物的分类，或者在动产上作子分类，笔者设想为实物动产与虚拟动产，并进一步完善虚拟动产的所有权、用益物权等的取得、变更、终止的法律规定。

     在使用虚拟产品过程中发生的纠纷应如何解决是值得我们思考的，以QQ账号为例，根据腾讯账号注册申请前的服务协议，QQ账号的所有权为腾讯所有，使用权归用户所有，在用户长期不使用之后腾讯有权收回QQ账号，那么与QQ账号所绑定的一些信息及资金（Q币、充值金）是否也就此归腾讯所有？此前也有新闻报道在用户过世以后，账号应如何处理，或是否能作为财产被继承？如果账户的所有权归网络公司所有，对于有一定价值的账户（如QQ的五位账户），用户之间的账户买卖，转移的只是账户的使用权，但严格上这并不是买卖行为，因为这一行为的前提是出卖方须具有所有权，对于只有使用权的物，用户则不可以随意买卖账户，如土地的所有权归国家所有，我们享有的只是使用权，因此不可买卖，这就陷入了一种矛盾，这种账户买卖行为将会被认定为一种无效的行为。笔者认为在账户的归属认定上还有待相关法律法规的出台，不能以网络公司的约定作为物权认定的依据，而且这样的条款已具备“格式条款”的性质，如出现纠纷不能作为网络公司规避责任的依据。在实践中，在用户与网络公司出现纠纷后，用户提出的赔偿、确权，或就此造成的损失应如何认定，都是相当困难的，认定标准及确认机构都是这一领域的真空地带。