民间借贷纠纷形式多种多样，特别是朋友之间，企业与个人之间的民间借贷纠纷，有时候只有银行转帐单没有借据或者只有借据却没有款项交付凭证。此种情况下，当借款金额比较少的话，一般说现金交付的法院实践中认可的可能性很大。然而，事实是大笔金额借款没有款项交付凭证时，一旦债务人否认交款实际交付的情况下，给债权人主张债权带来了一定的困难。本律师处理多大量民间借贷纠纷案件，对此深有体会，作为债权人如想维护好自己的权益一定要保留相关证据，特别是借据原件、借款交付凭证或收条原件。如果证据充分的话，借贷关系明确法院大多会支持债权人的主张。本团队律师为各企业、个人成功处理多起民间借贷案件，追回款项2000多万元。有些案件考虑到当事人的实际情况，跟当事人签订风险代理合同，只有把当事欠款追回来时才按比例支付律师费用。这种收费模式虽然比例较高，但是债权人也乐于风险代理操作。一下是本律师近代理的一个民间借贷上诉案件的上诉状。是企业与个人之间的借贷纠纷，借款金额100万。

民 事 上 诉 状

上诉人：xxx，男，汉族，19xx9年9月6日生，身份证号：          ，住苍南县xxxxxxxxxxx号。

被上诉人：杭州xxxxx集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区xxxxxxxx室。组织机构代码xxxxxxxxx。

法定代表人：xxxx，系该公司执行董事。

原审被告：xxxx，男，19xx年2月24日出生，汉族，身份证号：xxxxxxxxx，住四川省仪陇县金城镇xxxxxxxxx。

。

上诉人因与被上诉人杭州xxxxx公司、原审被告xxxx的民间借贷纠纷一案，不服温州市苍南县人民法院（201xx）温苍商初字第xxxx号民事判决，现依法提起上诉。

上诉请求：

一、请求二审法院撤销（20xx温苍商初字第xxx号民事判决书，依法改判：上诉人不承担还款责任。

二、本案上诉费用由被上诉人承担。

具体理由如下：

一、一审法院认定事实不清，涉案借贷关系并未生效。

被上诉人提交的借条明确约定出借方为“浙江xxxxx集团有限公司”，上诉人作为借款人之一，既未收到上诉人交付的款项，也未接到有关出借方将款项交付给原审被告xxxx的的任何通知；且事实上原审被告邓秋忠未收到由被上诉人支付的任何款项。被上诉人所举的转款凭证，只能证明该法定代表人个人转给xxx60万元，并不能当然推定该款即为“浙江xxxx集团有限公司”履行了部分出借义务。该60万元转款凭证与本案显然缺乏关联性，无法证明被上诉人履行了约定出借义务这一待证事实。

一审中，法庭没有排除本案以下基本疑点：（1）既然借条明确出借方为“浙江xxxxx集团有限公司”，那么法定代表人个人的转款行为，有没有该法定代表人个人与原审被告发生其他经济关系的可能性？（2）既然出具借条的时间为2011年1月10日，那么为何交付款项时间却在距离出具借条后3个月之久，且交付金额仅为60万元，无法与借条对应？ （3）“浙江xxxxx集团有限公司”作为一个拥有注册资金1000万元、运营规范的公司，如何解释如此既违反基本财务制度，又违反民间借贷惯例的情况？——从这些疑点看，本案极有可能涉及虚假诉讼。被上诉人因缺乏足够的证据证明出借款项已经交付，故该借贷关系并未生效。一审法院疏于全面审查案件事实，在没有排除明显疑点的情况下，做出了错误的事实认定，违背了司法公正的原则。

二、基于认定事实不清，一审法院裁判失当，对上诉人极不公平。

一审法院在未排除“浙江xxxx集团有限公司”与原告被告xxx之间可能存在其他经济关系的情况下，片面采信被上诉人本不可靠的证据，做出了错误的事实认定。正是基于这一错误的事实认定，判决上诉人共同承担60万元的还款责任，损害了上诉人合法利益。上诉人认为，这是一审法院未深入研究案情，未正确适用证据规则的结果，实难令人服判。

据此，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。

此致

温州中级人民法院

上 诉 人：

年 月 日