误区一：刑事案件请律师没什么用
   
　　许多人认为，公安局、检察院都是国家机关，都有很多经验丰富的工作人员，律师不可能推翻他们的认定，聘请了律师也是白花钱。
   
　　律师观点：作为专业人士，律师的法律专业水平、诉讼技巧一般要高于非专业的辩护人，而且律师在刑事诉讼中享有一些其他人没有的权利。我国法律规定，律师有调查取证权、会见权、阅卷权、出庭辩护权和当犯罪嫌疑人、被告人的权利受到侵害时，有权提出申诉、控告、异议等等。在实际的操作中，除了出庭辩护，聘请律师还可以给当事人心理上造成安全感，可以监督侦查机关是否存在刑事逼供，可以提前保存证据和帮助办理取保候审等。
   
误区二：刑辩是替“坏人”说话
   
　　一些人认为，刑事诉讼中的被告人都是罪大恶极，替他们辩护就是为坏人翻案。
   
　　律师观点：这种观念是传统的“有罪推定”论，修改后的新刑法强调“无罪推定”，“疑罪从无”。无论是犯罪嫌疑人还是刑事被告人，未经人民法院判决，都不得认定为有罪。按照我国法律的规定，不管他是高官还是普通老百姓，也不管他是品行高尚的好人还是恶贯满盈的“坏人”，任何人一旦受到刑事指控，他在刑事诉讼过程中都享有自行辩护和聘请律师为其辩护的权利。
   
误区三：有钱人才能请得起律师
   
　　一些人认为，律师费是一笔昂贵的费用，只有有钱人才有条件请律师辩护
   
　　律师观点：因为贫穷请不起律师进行辩护，并不意味着就不能获得律师的帮助。我国设有专门的“法律援助制度”来帮助那些没钱聘请律师的人。此外，根据刑事诉讼法的相关规定：如果被告人因为经济困难而没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其免费辩护；如果被告人是盲、聋、哑或者未成年人以及可能被判处死刑而没有辩护人的，人民法院都必须无偿的为其指定辩护律师。
   
误区四：律师要按聘请人的意志去辩护
   
　　一些人认为，律师是我花钱请来的，自然得以我的意志为转移，按照我的想法去处理案件。
   
　　律师观点：律师依照法律规定履行法律服务的职责。律师的一切行为都是依照法律和事实，为维护当事人的合法权益展开的。在法律允许的范围内，律师要努力为当事人提出无罪、罪轻、减免或者免除处罚的辩护意见，提供给处理案件的司法机关，最大限度、最大可能地维护当事人的合法权益。当然，律师所有的辩护工作都必须以事实和法律为根据。律师不能满足当事人违反法律规定的要求，比如：毁灭或伪造证据等等。同时，律师也不能包打诉讼，保证辩护成功。律师的工作是提出正确而有效的辩护意见，并不是对案件做出决定。
   
误区五：被害人不用请律师
　　许多被害人或被害人家属认为，检察院对犯罪嫌疑人提起公诉，自然会维护被害人的合法权益。
   
　　律师观点：被害人及其家属有权决定是否另外请律师，但从实践操作中看，被害人或家属请律师指导诉讼非常重要。例如如何提出刑事附带民事赔偿，什么时候提出，以及索赔的数额，应该提出哪些诉讼请求，都需要专业律师的指导，此外，律师还可以就刑事部分提出自己的意见，对刑事判决如果不服，有什么补救措施等等。