2010年10月3日中午，家住山东省济宁市任城区某小区的王a、田b、罗c和刘d因共用的下水管道水管老化，委托同住该楼的居民付清张罗修理，付清于是雇佣保安王忠维修。
在更换过程中，因下雨，王a脚底打滑，将相邻楼道水管踩坏。此时，付清朋友林e正好路过，被付清喊住帮忙。未料林e使用切割机时不小心割伤了左手。
受伤后的林e被送往医院住院治疗。经鉴定，林e左手切割伤为五级伤残。
事后经协商，由付清、王a、田b、罗c、刘d支付林e7500元。
林e认为，修理好管道后，付清除支付报酬，还应支付一定的伤残赔偿。由于索赔未果，林e将付清等人告上法庭。
然而，在法庭审理中，付清等人并不认为林e是被他们雇佣的，也未形成义务帮工关系。
此外，王a还认为，对于付清请林e修理水管一事，他们当时并不知情，因此林e受伤与他们没有任何法律关系，不应承担赔偿责任。
对此，法院一审认定，林e和付清等人之间形成义务帮工关系，付清是受王a四人委托，其行为应代表四人，产生的法律后果应由四人承担。林e帮工时，在操作切割机的过程中未尽合理谨慎的注意义务，将自己的左手割伤，存在过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定:“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿”，酌情决定由林e自行承担70%责任。王a、田b、罗c、刘d、付清共同赔偿林e医药费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金的30%，合计5.2万余元。