我在事务所常遇到这样的情况，当事人拿着判决书来委托律师上诉。询问其上诉理由，几乎都是说：“判得不合，我不服！”细问缘由，有的说事先没想到打官司会这么复杂，没有委托律师代理（或辩护）；有的说为节约律师费，只是随便请了个代理人（或辩护人），“反正我是有理的，法院怎么也不会判我输。再说不行还有二审嘛”……其结果，或者是该搜集的证据没搜集到，或者是该提交的证据没提交，或者是该讲清的理由没讲清，总之判得不如人意。当事人迫不及待的问：“上诉打赢的把握有多大？？”

    把握有多大？如果用一个统计数据来描述的话，像上述情况的案件，二审胜诉的概率不到30%！为什么？因为按诉讼法规定，二审案件一般只进行书面审，即不像一审那样当庭进行举证、质证和辩论。法官对一审卷宗材料进行审查后，只有在认为原判认定事实或适用法律明显有错误时，才发回重审或开庭审理，否则一般都是维持原判。那么，法官是凭什么来判断原判有没有明显错误呢？主要凭上诉人提交的新证据。要是一审遗漏的证据还能搜集到，倒也有希望挽回败局。问题是随着时过境迁，往往很多证据已失去取证机会。

    所以，打官司务必把握好一审机会，一定要在一审中把证据和法律用足，用好。