有时候，咨询者认为自己已经把事实描述清楚，要求律师作为判断和指导。我们一般会拒绝作出非常明确肯定的回答。这并不是因为有所保留，而是大多数时候你描述的未必是法律上的事实。

   举个例子，有位先生说：“某人借我五十万用于公司经营算不算民间借贷”，在他一再确认是借款人是其个人后，确认是民间借贷，在看到材料才发现，借条是公司打给公司的，即出借人为该先生的公司。那么这是法律严格禁止的公司间拆借，在南京可以拿到本金和一倍银行贷款利率的利息损失，在有的地方，曾有判案连本金都不支持。

   还有的委托人紧急联系去冻结被告帐号，说已经找人查到，开户行已经查到，帐号稍等就到手，在与法院紧张协调后，人员也到位了，却发现帐号是被告公司之股东的个人帐号。而股东财产与公司是无关的。公司也是个”人“，他自负其责，一旦产生，就不能让其父母兄弟来承担责任。在信用管理非常混乱的今日中国，这是一个漏洞，可这也是一个现实。

  所以，请拿到材料再说话，不要怨律师含湖其词。法律是严格讲证据的，撇除一切外在的人为因素，有利的证据仍然是赢利官司的最重要的因素。只有拿到材料，律师才能寻找突破点，相当一部分人并不具备自己打打电话问问法条就搞定的能力。

  当然，是否委托律师，要看个人情况。一个牙医曾经说的：”用什么材料维护要看病人自己的情况，假如让他用所有的钱来看牙医，那他后面的生活会比牙痛更痛。”   要根据自己的情况作出决定。