辩护词

审判长、审判员：

山东法扬律师事务所接受被告人张某某女儿张某的委托，并经被告人张某某确认。指派张峰律师担任张某某拐卖儿童罪一审的辩护人。张峰律师接受委托后，多次去看守所会见被告人，查阅并复印了公诉机关起诉的有关材料。刚才又参与了合议庭对本案的审理，对案件事实有了全面的了解，现根据本案的事实和法律发表如下辩护意见：辩护人对起诉书指控张某某犯拐卖儿童罪的犯罪事实不表示异议，但从张某某的犯罪情节等方面，辩护人发表应对被告人张某某从轻、减轻量刑的辩护意见。详细理由如下：

    一、张某某在参与的五起犯罪活动中，其中四起犯罪活动中起次要或者辅助作用，是从犯。

这起拐卖儿童罪最初的起因是2006年农历11月底，房某某帮助临沂市平邑县郑城镇桃峪村某某的儿子找对象，在云南省玉溪市江川县认识了候某某，候某某告诉房某某，她能找到小男孩，问房某某有办法卖吗？以至于房某某动了邪恶的念头，想到了老朋友张某某，（刑事侦查卷第二卷第20页），而张某某又想到了老朋友张某某。（刑事侦查卷第二卷第56页）刚开始张某某并没有同意，但在张某某再三劝说下张某某同意帮他找买家。就这样，张某某抱着侥幸的心理参与了这起犯罪。但是，纵观全案，张某某在进行中转、联系介绍贩卖儿童中，根据房某某的交待（刑事侦查卷第二卷第20-23页）以及张某某的交代（刑事侦查卷第二卷第42-43页）每次都是房某某和候某某联系、房某某接站后到店韩路盐湖村西和买主见面，而在这五起中转、联系介绍贩卖儿童中，张某某只有一次和张某某带着买主去店韩路盐湖村西接候某某和房某某，其余的几次都是张某某带着买主去店韩路盐湖村西接候某某和房某某的。另外，房某某、张某某、张某某在这五起中转、联系介绍贩卖儿童中，在分配所得赃款上，张某某也只是分得到其中的一小部分，大部分赃款都被房某某、张某某平分。也就是说被告人张某某在其参与的五起犯罪活动中、其中四起犯罪只是充当了买卖双方的介绍人，起辅助作用，并且获利较少。因此，根据我国《刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。以及《最高人民法院、最高人检察院、公安部、司法部印发<关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见>的通知》第23条的规定，应认定被告人张某某是从犯。

二、张某某是初犯、主观恶性较小。

被告人张某某在本案之前一直遵纪守法，没有受过处罚。本是一位靠种地为生的农民。但遗憾的是，被告人张某某由于法律意识淡薄、或许存在一种侥幸心理，听信了别人的劝说，没有把握住自己，稀里糊涂的参与了这起犯罪，但是，纵观全案，张某某主观恶性较小。（从刑事侦查卷第二卷第56页）最初张某某找到张某某时，张某某没有同意，担心贩小孩让公安局逮着，从其交待可以看出，当时张某某主观上没有犯罪的恶意，只是经不住别人的劝说，抱有侥幸心理，走上了犯罪的道路。

三 、本案中，被告人没有对被拐卖的儿童造成任何伤害等严重后果，这一情节，请法庭给以充分注意。本案中，被拐卖的儿童身体没有受到任何伤害，没有被遗弃，均身体健康，且被他人收养，这些儿童在将来肯定也会有一个良好的生长环境。当然，我并不是否认本案拐卖儿童犯罪行为的社会危害性。但根据目前现有的证据材料，本案并没有查明被拐卖儿童的来源，被拐卖的儿童不排除是亲生父母自愿出卖，也不排除遭到了亲生父母的遗弃。本案中拐卖的儿童都是刚出生不久的婴儿，这与其他采取拐骗、盗窃、绑架、抢夺等手段拐卖儿童的犯罪行为导致家破人亡的犯罪具有明显的区别，在量刑时希望法庭亦应明显区别对待。

四、被告人张某某的家庭非常困难，妻子曹某某患有精神病，大女儿刚毕业没有工作，在日照打工补贴家用。二女儿也是刚毕业在外地打工，儿子正在读中专。原来一家人的生活都是靠张某某料理。但是，现在，张某某被羁押后，农活只能靠好心人帮忙。可想而知，被告人张某某走上犯罪的道路也是因生活所迫。加之法律意识淡薄、抱有侥幸心理造成的。因此，辩护人希望法庭本着治病救人的原则，在量刑时酌情考虑。

综上理由，被告人张某某在共同犯罪中是从犯，根据《刑法》第27条的规定：对其应当从轻、减轻或免于处罚。又由于被告人张某某法制观念淡薄，是在朋友的蒙骗下参与犯罪，主观恶性较轻，并且被告人张某某是初犯。因此，根据被告人张某某的犯罪情节、作用。辩护人认为，只有对被告人张某某从轻处罚、减轻处罚才能罚当其罪。

最后，辩护人再次请求法庭对张某某的家庭处境给以额外的关注，本着治病救人的原则、和谐社会，和谐家庭的理念。请求法庭考虑对被告人张某某从轻处罚或者减轻处罚。给予被告人张某某一次改过自新、重新做人的机会。 以上辩护意见敬请合议庭合议时给以充分考虑并采纳！谢谢！

             辩护人：山东法扬律师事务所

            张峰律师

                         二○一○年十月二十九日